Aller au contenu principal

Bienvenue sur le nouvel EssayGenius

How to Ace GMAT AWA: 5 Essential Tips

Guide pratique4 min·Mis à jour janv. 2024

Étape 1 : Identifier les failles logiques dans le sujet

Passez les 3 premières minutes à lire le sujet spécifiquement pour trouver des lacunes logiques. Ne cherchez pas d'erreurs factuelles ; cherchez des erreurs de raisonnement. Les failles courantes du GMAT incluent la confusion entre corrélation et causalité, les fausses analogies ou le recours à des statistiques non représentatives. Repérez les mots-clés comme « parce que », « donc » ou « puisque » pour trouver où l'auteur tente de lier des preuves à une conclusion. Si un auteur suggère qu'une baisse des ventes dans un magasin signifie que toute la marque est en échec, il fait une généralisation hâtive. Notez au moins trois de ces failles avant de commencer à taper.

Étape 2 : Structurer votre réponse avec un modèle

Standardisez la structure de votre dissertation pour gagner du temps. Une dissertation AWA du GMAT à score élevé suit un format prévisible en quatre paragraphes. Commencez par une introduction qui reformule la conclusion de l'argument et l'identifie comme erronée. Suivez avec deux paragraphes de développement, chacun se concentrant sur un sophisme majeur. Dans ces paragraphes, expliquez pourquoi la logique échoue et quelles informations supplémentaires seraient nécessaires pour valider l'affirmation. Terminez par une conclusion qui résume pourquoi l'argument n'est actuellement pas convaincant et quelles mesures l'auteur devrait prendre pour corriger les lacunes logiques.

Étape 3 : Utiliser des mots de transition forts pour la fluidité

L'algorithme de notation du GMAT et les correcteurs humains recherchent tous deux des repères structurels. Utilisez des mots de transition pour montrer la relation entre vos points. Commencez les paragraphes de développement par des expressions comme « Tout d'abord » ou « De plus ». Lorsque vous introduisez un contre-argument ou une faille, utilisez « Cependant » ou « À l'inverse ». Lorsque vous expliquez le résultat d'une erreur logique, utilisez « Par conséquent » ou « Donc ». Ces mots garantissent que le lecteur peut suivre votre critique sans effort, ce qui est une exigence clé pour un score de premier ordre dans la catégorie « Organisation et développement » de la grille d'évaluation.

Exemple : Critique d'un argument du GMAT

Example
SUJET : « L'année dernière, Olympic Foods a lancé une nouvelle gamme de dîners surgelés. Depuis lors, les bénéfices ont augmenté de 20 %. Par conséquent, la nouvelle gamme est le principal moteur du succès de l'entreprise. »

EXTRAIT DE CRITIQUE :
1. [Identifier la conclusion] : L'auteur conclut que les nouveaux dîners surgelés ont causé l'augmentation de 20 % des bénéfices.
2. [Signaler la faille] : Cet argument commet le sophisme post hoc ergo propter hoc, en supposant que parce que l'augmentation des bénéfices s'est produite après le lancement du produit, le lancement a causé l'augmentation.
3. [Fournir un contre-exemple] : L'auteur ne tient pas compte d'autres variables, telles qu'une reprise générale du secteur ou des mesures de réduction des coûts dans d'autres départements.
4. [Suggérer une amélioration] : Pour renforcer l'argument, l'auteur doit fournir des données comparant spécifiquement les revenus des dîners surgelés à d'autres flux de revenus au cours de la même période.

Étape 4 : Suggérer des améliorations spécifiques

Une partie essentielle de l'AWA du GMAT ne consiste pas seulement à signaler ce qui ne va pas, mais à expliquer comment y remédier. Pour chaque faille que vous identifiez, fournissez une recommandation concrète. Si le sujet s'appuie sur une enquête vague, suggérez que l'auteur fournisse la taille de l'échantillon et les données démographiques des répondants. Si le sujet suppose qu'une tendance se poursuivra indéfiniment, suggérez que l'auteur fournisse des preuves de la stabilité du marché. Fournir ces solutions démontre un niveau plus élevé de pensée critique et fait passer votre dissertation d'un simple résumé à une analyse sophistiquée.

Étape 5 : Relire pour la variété des phrases

Réservez les 2 dernières minutes pour une révision rapide. L'AWA du GMAT évalue la variété syntaxique. Si vous remarquez plusieurs phrases consécutives commençant par « L'auteur dit », combinez-les ou modifiez la structure. Utilisez des structures de phrases complexes en incorporant des propositions subordonnées. Par exemple, au lieu d'écrire « L'argument est faible. Il manque de preuves », écrivez « Parce que l'argument manque de preuves empiriques, il reste fondamentalement peu convaincant ». Vérifiez les fautes de frappe courantes, mais ne vous obsédez pas sur les erreurs d'orthographe mineures, car les correcteurs privilégient la clarté logique à la mécanique parfaite.

Erreurs courantes à éviter dans l'AWA du GMAT

  • Exprimer une opinion personnelle : Ne dites jamais si vous êtes d'accord avec la conclusion de l'auteur. Critiquez uniquement la logique utilisée pour y parvenir.
  • Écrire trop peu : Les dissertations de moins de 300 mots offrent rarement assez de profondeur pour obtenir un score supérieur à 4.0. Visez plus de 400 mots.
  • Attaquer les faits : Acceptez les prémisses telles qu'elles sont données, mais attaquez la manière dont ces prémisses sont utilisées pour étayer la conclusion.
  • Ignorer les instructions du sujet : Assurez-vous d'« analyser le raisonnement » comme demandé, plutôt que de simplement résumer le texte.