학술 에세이에서 '나'를 사용할 수 있나요?

대부분의 과학 및 사회과학 논문은 3인칭을 요구하지만, 일부 인문학 분야에서는 성찰적 에세이나 특정 방법론적 선택을 밝힐 때와 같은 특정 맥락에서 '나'를 허용합니다. 항상 학과의 스타일 가이드를 확인하세요.

격식 있는 어조와 학술적 어조의 차이는 무엇인가요?

격식 있는 어조는 속어와 축약형을 피하지만, 학술적 어조는 더 나아가 높은 정확성, 증거 기반 주장, 그리고 저자보다 주제를 우선시하는 분리되고 객관적인 시각을 요구합니다.

글을 더 전문적으로 보이게 하려면 어떻게 해야 하나요?

명사화(동사를 명사로 전환)를 사용하고, 행위자보다 행위가 더 중요할 때 수동태를 활용하며, '얻다'나 '하다'와 같은 동사를 '획득하다'나 '수행하다'와 같은 구체적인 동사로 대체하는 데 집중하세요.

학술적 어조로 글쓰는 방법

방법 안내6분·업데이트됨 2024년 5월

학술적 어조 마스터하기

Quick answer

학술적 어조로 글을 쓰려면 객관성, 정확성, 격식을 우선시해야 합니다. 이 가이드는 개인적 편향을 제거하고, 세련된 어휘를 선택하며, 권위 있게 들리도록 문장을 구성하는 방법을 알려줍니다. 이 단계들을 따르면 일상적인 관찰을 대학 수준의 제출에 적합한 학술적 논증으로 변환할 수 있습니다.

1단계: 개인 대명사와 주관적 편향 제거하기

먼저 초안에서 "나", "내", "나의", "우리", "우리의"와 같은 1인칭 대명사를 찾아내세요. 학술적 글쓰기는 저자의 개인적 여정보다 연구와 증거에 초점을 맞춥니다. "나는 결과가 보여준다고 믿는다"라고 말하는 대신 "결과는 시사한다"라고 진술하세요. 이러한 전환은 주장이 개인적 의견이 아니라 더 보편적으로 느껴지도록 객관적 거리를 만듭니다. 마찬가지로, 2인칭("당신")은 격식 있는 논문에 너무 직접적으로 독자에게 말을 거므로 피하세요. 학술적 분위기를 유지하기 위해 문장을 연구 대상에 집중시키세요.

2단계: 축약형과 비격식 어휘 제거하기

모든 축약형을 완전한 형태로 풀어 쓰세요. "don't"를 "do not"으로, "can't"를 "cannot"으로 바꾸세요. 축약형 외에도 구어체와 속어를 격식 있는 동의어로 대체하세요. "stuff", "things", "okay"와 같은 단어는 학술적 담론에 사용하기에는 너무 모호합니다. 논의 중인 개념을 구체적으로 설명하는 정확한 용어를 사용하세요. "really"나 "very"를 사용하고 있다면, 전체 구문을 더 강력한 형용사로 대체하세요. 예를 들어, "very big" 대신 "substantial"이나 "immense"를 사용하세요.

3단계: 구동사를 단일 단어 대안으로 대체하기

"look into", "check out", "bring up"과 같은 구동사(동사+전치사)는 구어에서 흔하지만 글쓰기에서는 비격식으로 간주됩니다. 학술적 어조를 얻으려면 더 간결하고 전문적인 라틴계 동사를 사용하세요. "find out"을 "discover"로, "go over"를 "examine"으로, "set up"을 "establish"로 바꾸세요. 이러한 단일 단어 대안은 산문에 더 날카롭고 권위 있는 우위를 제공하며, 종종 독자에게 모호함을 줄이는 더 구체적인 의미를 전달합니다.

4단계: 신중한 언어 사용하기 (헤징)

학술적 어조는 지적 정직성을 요구하며, 이는 데이터의 한계를 인정하는 것을 의미합니다. "항상", "절대", "증명한다"와 같은 절대적 표현을 피하세요. 대신 "시사한다", "~인 것으로 보인다", "아마도", "가능성 있게"와 같은 헤징 동사와 부사를 사용하세요. 이는 글을 약하게 만드는 것이 아니라, 연구가 거의 결정적이지 않다는 것을 이해하고 있음을 보여줌으로써 더 신뢰성 있게 만듭니다. 예를 들어, "이 정책이 빈곤을 야기한다"라고 말하는 대신 "이 정책이 빈곤 수준 증가에 기여할 수 있다"라고 쓰세요.

실제 학술적 어조

Example

동일한 주장의 두 버전을 비교하여 어조가 글의 영향력을 어떻게 바꾸는지 확인하세요:

`비격식: 나는 정부의 새 계획이 돈이 충분하지 않고 사람들이 그것에 대해 화낼 것이기 때문에 효과가 없을 것이라고 생각한다.`

`학술적: 제안된 정부 이니셔티브는 자금 부족으로 인해 지속 불가능한 것으로 보이며, 더욱이 대중의 반대가 그 시행을 저해할 수 있다.`

**주석:**
- **객관성**을 높이기 위해 "나는 생각한다" 제거.
- "won't"와 "doesn't"를 "지속 불가능한 것으로 보이며"와 "불충분한"으로 확장.
- **격식**을 위해 "화내다"를 "대중의 반대"로 대체.
- 더 나은 **문장 흐름**을 위해 세미콜론과 "더욱이" 사용.

피해야 할 흔한 실수

학술적 신뢰성을 훼손할 수 있는 다음과 같은 함정을 피하세요:
- 수동태 남용: 과학에서는 수동태가 흔하지만, 과도하게 사용하면 글이 장황하고 혼란스러워질 수 있습니다. 행위자를 모르거나 관련이 없을 때만 사용하세요.
- 진부한 표현과 관용구: "결국에는"이나 "요점은"과 같은 표현은 격식 있는 에세이에 설 자리가 없습니다.
- 감정적 호소: 주장을 펼치기 위해 느낌표나 "끔찍한", "훌륭한", "역겨운"과 같은 감정이 실린 단어를 사용하지 마세요.
- 수사적 질문: 독자에게 질문하지 말고, 증거 기반 진술을 통해 답을 제시하세요.

EssayGenius로 에세이를 작성하세요

검증된 자료와 올바른 인용이 포함된 AI 기반 초안 작성.