DBQ 에세이를 위한 외부 증거 8가지 예시

문서들이 19세기 후반 반이민 정서의 일반적인 증가를 논의하는 반면, 이러한 감정은 ✓ 1882년 중국인 배제법으로 절정에 달했습니다. 이 연방법은 인종에 기반한 이민을 제한한 최초의 법률로, 서부에서의 경제적 경쟁이 법적 차별로 이어졌다는 주장을 직접적으로 뒷받침합니다.

문서 3에 설명된 사회 개혁 추진은 시카고에 헐 하우스를 설립한 ✓ 제인 애덤스와 같은 인물들에 의해 주도되었습니다. 정착 주택 운동에서의 그녀의 활동은 사회 복음의 물리적 구현을 제공하여, 개혁가들이 도시 빈곤에 대한 실용적이고 지역적인 해결책을 추구했음을 증명합니다.

문서에 언급된 산업 성장은 ✓ 테일러리즘, 즉 과학적 관리라는 개념에 의해 촉진되었습니다. 작업을 표준화된 동작으로 분해함으로써 공장 소유주는 효율성을 극대화했으며, 이는 문서 4와 6의 저자들이 비판하는 비인간적인 노동 조건을 설명합니다.

문서 2가 외교적 긴장에 초점을 맞추고 있지만, 근본적인 위협은 ✓ 베를린 봉쇄로 확고해졌습니다. 이 사건으로 인해 서방 연합군은 베를린 공수 작전을 조직해야 했으며, 이는 초기 냉전 기간 동안 단순한 외교적 불일치에서 적극적인 봉쇄 정책으로의 결정적인 전환을 표시했습니다.

문서에 설명된 시민 자유에 대한 제한은 ✓ Schenck 대 미국 사건(1919)에서 대법원에 의해 법적으로 승인되었습니다. 법원은 '명백하고 현존하는 위험' 테스트를 확립하여, 문서 5에 언급된 반대 의견을 정부가 억압할 수 있도록 허용한 사법적 틀을 제공했습니다.

문서의 정치적 수사를 넘어, 조직적인 저항은 ✓ 학생 비폭력 조정 위원회(SNCC)의 형태를 취했습니다. '감옥, 보석금 없음'과 연좌 농성에 대한 그들의 초점은 문서 1에서 논의된 민권 법안에 대해 연방 정부가 조치를 취하도록 강요하는 데 필요한 전술적 압력을 제공했습니다.

문서 4에서 보이는 전통적 권위에 대한 회의주의는 ✓ F. 스콧 피츠제럴드와 같은 잃어버린 세대 작가들의 특징이었습니다. 그들의 문학은 1920년대 전반에 걸쳐 설명된 급진적인 사회 변화를 대중이 그토록 수용했던 이유를 설명하는 1차 세계대전 후의 환멸을 반영했습니다.

문서들이 뉴딜 정책의 혜택에 초점을 맞추는 반면, 그들은 소작인에 대한 ✓ 농업 조정법(AAA) 보조금의 영향을 무시합니다. 이러한 지불금은 종종 지주들이 소작농을 퇴거시키도록 이끌었으며, 이는 연방 구호 노력이 가장 취약한 인구의 상황을 의도치 않게 악화시킬 수 있음을 보여줍니다.