에세이 결론 작성법

결론은 논지를 반향하며 시작하지만, 서론과는 다르게 들려야 합니다. 독자는 이제 전체 에세이를 읽었으므로, 재진술된 논지는 증거의 무게를 반영해야 합니다.

서론 논지: '공립 대학은 사회경제적 불평등을 영속시키고 능력 기반 선발을 훼손하므로 레거시 입학을 폐지해야 한다.'

결론에서 재진술: '공립 대학의 레거시 입학 정책은 자격 있는 지원자를 희생시키면서 특권을 적극적으로 공고히 하므로, 능력주의를 표방하는 어떤 기관과도 양립할 수 없습니다.'

재진술된 버전이 더 확신에 차 있습니다. 증거를 제시한 후에는 더 직접적으로 말할 수 있습니다.

논점을 하나씩 나열하지 마세요('먼저 X를 논의했습니다. 그런 다음 Y를 논의했습니다.'). 대신 어떻게 연결되는지 보여주세요.

약한 예 (요약): '이 에세이는 레거시 입학의 경제적 비용, 윤리적 문제, 법적 도전을 논의했습니다.'

강한 예 (종합): '경제 데이터, 윤리적 논증, 최근 법적 도전은 모두 같은 결론을 가리킵니다: 레거시 입학은 어떤 각도에서도 정밀 조사를 견딜 수 없습니다.'

종합은 실타래를 하나로 모읍니다. '이 모든 논점을 종합하면 무엇을 증명하는가?'라는 질문에 답합니다.

마지막 문장은 남기는 마지막 인상입니다. 네 가지 효과적인 마무리 전략:

행동 촉구: '주 의회는 5년 이내에 모든 공립 대학에서 레거시 특혜를 금지하는 법안을 통과시켜야 합니다.'

예측: '공립 대학이 자발적으로 행동하지 않으면, 법원이 결국 변화를 강제할 것입니다.'

더 넓은 연결: '레거시 입학 논쟁은 본질적으로 미국 고등 교육이 이상을 중시하는지 기금을 중시하는지에 대한 시험입니다.'

열린 질문: '남은 질문은 레거시 입학이 끝날지 여부가 아니라, 끝나기 전에 얼마나 많은 피해를 줄 것인가입니다.'

'시간만이 말해줄 것이다' 또는 '오늘날 사회에서'와 같은 진부한 표현을 피하세요. 구체적으로 쓰세요.