에세이 결론 작성하는 법

결론은 주제를 반복하며 시작하지만, 서론과는 다르게 들려야 합니다. 독자는 이제 에세이 전체를 읽었으므로, 재진술된 주제에는 증거의 무게감이 반영되어야 합니다.

서론의 주제: "공립 대학은 기여 입학제가 사회경제적 불평등을 고착화하고 능력 중심 선발을 저해하므로 이를 폐지해야 한다."

결론에서의 재진술: "공립 대학의 기여 입학 정책은 자격 있는 지원자들을 희생시키면서 특권을 공고히 하며, 이는 능력을 중시한다고 주장하는 그 어떤 기관과도 양립할 수 없다."

재진술된 버전이 더 자신감 있게 들린다는 점에 주목하세요. 증거를 제시한 후에는 더 직접적으로 표현할 수 있습니다.

포인트를 하나씩 나열하지 마세요("첫째로 X에 대해 논의했고, 둘째로 Y에 대해 논의했다"). 대신 그것들이 어떻게 연결되는지 보여주세요.

나쁜 예 (요약): "이 에세이는 기여 입학제의 경제적 비용, 윤리적 문제, 법적 과제에 대해 논의했습니다."

좋은 예 (종합): "경제적 데이터, 윤리적 논거, 그리고 최근의 법적 과제는 모두 동일한 결론을 가리킵니다. 즉, 기여 입학제는 어떤 각도에서도 정당성을 유지할 수 없다는 것입니다."

종합은 여러 실타래를 하나로 묶는 과정입니다. 이는 "이 모든 포인트들을 합쳤을 때 무엇을 증명하는가?"라는 질문에 답합니다.

마지막 문장은 당신이 남기는 마지막 인상입니다. 네 가지 효과적인 마무리 전략은 다음과 같습니다.

행동 촉구: "주 의회는 5년 이내에 모든 공립 대학에서 기여 입학 우대를 금지하는 법안을 통과시켜야 한다."

예측: "공립 대학이 자발적으로 행동하지 않는다면, 결국 법원이 변화를 강제하게 될 것이다."

더 넓은 연결: "기여 입학 논쟁은 본질적으로 미국 고등 교육이 그 이상을 중시하는지, 아니면 기부금을 중시하는지를 묻는 시험대이다."

열린 질문: "남은 질문은 기여 입학제가 폐지될 것인가가 아니라, 폐지되기 전까지 얼마나 많은 피해를 입힐 것인가이다."

"시간만이 말해줄 것이다" 또는 "오늘날의 사회에서"와 같은 상투적인 표현은 피하세요. 구체적이어야 합니다.