문헌 검토 작성법

검색을 시작하기 전에 연구의 경계를 정의하세요. 문헌 검토는 주제에 대해 쓰여진 모든 것의 목록이 아니라 가장 관련성 높은 작업을 선별한 것입니다. 먼저 주제를 구체적인 연구 질문으로 전환하세요. 예를 들어 '기후 변화' 대신 '해수면 상승이 플로리다 해안 부동산 가치에 미치는 영향'에 초점을 맞추세요. 이렇게 좁은 초점을 통해 수천 개의 관련 없는 논문을 걸러내고 검토를 관리 가능하고 집중적으로 유지할 수 있습니다.

PubMed, Google Scholar, JSTOR와 같은 학술 데이터베이스를 사용하여 출처를 찾으세요. 불리언 연산자(AND, OR, NOT)를 사용하여 결과를 구체화하세요. 잠재적 출처 목록을 확보한 후에는 CRAAP 테스트(최신성, 관련성, 권위, 정확성, 목적)를 사용하여 평가하세요. 동료 심사 논문과 다른 연구자들이 자주 인용하는 주요 저작을 우선시하세요. 초기 출처의 참고 문헌 목록을 살펴 해당 분야의 '필독' 논문을 추가로 찾으세요.

읽으면서 문헌 전반에 걸친 패턴을 찾으세요. 대부분의 저자가 특정 이론에 동의합니까? 두 학파 사이에 주요 갈등이나 논쟁이 있습니까? 연구 공백을 파악하는 것이 이 단계의 가장 중요한 부분입니다. 현재 문헌에서 누락되었거나 충분히 연구되지 않은 부분을 찾으세요. 이 공백은 자신의 연구에 대한 정당성을 제공합니다. 저자 이름이 아닌 이러한 주제별로 출처를 분류하는 체계적인 노트를 작성하세요.

주제에 가장 적합한 조직 전략을 선택하세요. 주제별 구조가 가장 일반적이며, 특정 개념을 중심으로 단락을 구성합니다. 시간이 지남에 따른 이론의 발전을 추적하는 경우 시간순 구조가 효과적입니다. 서로 다른 연구 방법(예: 질적 연구 대 양적 연구)을 비교하는 경우 방법론적 구조가 적합합니다. 개요에는 맥락을 설정하는 서론과 해당 분야의 현황을 요약하는 결론이 포함되어야 합니다.

출처를 종합하여 검토를 작성하세요. 이는 단락이 개별 논문이 아닌 아이디어별로 구성되어야 함을 의미합니다. 한 단락에서 'Smith가 X라고 말한다'고 하고 다음 단락에서 'Jones가 Y라고 말한다'고 하는 대신 함께 묶으세요. 전환어를 사용하여 관계를 보여주세요: 'Smith(2020)가 X를 주장하는 반면, Jones(2021)는 Y를 제안하여 Z로의 전환이 증가하고 있음을 나타냅니다.' 목표는 해당 분야의 현재 지식 상태에 대한 이야기를 전달하는 것입니다.