Daftar Sesat Pikir Logis Esai Argumen GRE
Sesat Pikir Logis Utama Esai Argumen GRE
Daftar sesat pikir logis esai argumen gre mencakup kausalitas yang salah, kesalahan pengambilan sampel, analogi palsu, dan kesimpulan non-sequitur. Untuk mendapatkan skor tinggi, siswa harus mengidentifikasi celah antara bukti yang diberikan dan kesimpulan yang dicapai. Sebagian besar perintah soal GRE mengandalkan asumsi yang tidak berdasar yang gagal mempertimbangkan penjelasan alternatif atau perubahan kondisi seiring waktu.
Sesat Pikir Umum dan Cacatnya
| Tipe Sesat Pikir | Deskripsi | Apa yang Diasumsikan Penulis |
|---|---|---|
| Cacat Kausal | Korelasi disalahartikan sebagai kausalitas. | Bahwa peristiwa A menyebabkan peristiwa B hanya karena A terjadi lebih dulu. |
| Kesalahan Pengambilan Sampel | Kesimpulan didasarkan pada kelompok kecil atau bias. | Bahwa subset kecil mewakili seluruh populasi secara akurat. |
| Analogi Palsu | Membandingkan dua hal yang tidak benar-benar mirip. | Bahwa apa yang berhasil di Kota A akan secara otomatis berhasil di Kota B. |
| Generalisasi Terburu-buru | Menarik kesimpulan luas dari data yang tidak mencukupi. | Bahwa satu contoh atau titik data membuktikan aturan universal. |
| Hal-hal Lain Dianggap Sama | Mengasumsikan kondisi tetap stabil seiring waktu. | Bahwa data dari lima tahun lalu masih valid dan berlaku saat ini. |
Menganalisis Cacat Kausal dan Temporal
Cacat kausal adalah tulang punggung sebagian besar perintah soal Argumen GRE. Penulis sering mengutip 'studi terbaru' atau 'perubahan kebijakan' yang diikuti oleh hasil tertentu, menyiratkan bahwa yang pertama menyebabkan yang kedua. Untuk menyanggah hal ini, Anda harus menyarankan penyebab alternatif. Misalnya, jika keuntungan toko meningkat setelah mempekerjakan manajer baru, penulis mengabaikan kemungkinan ekonomi yang sedang booming, pesaing yang tutup, atau tren musiman.
Kesalahan Pengambilan Sampel dan Data
Ketika perintah soal menyebutkan survei, hampir selalu ada cacat di dalamnya. Cari masalah spesifik berikut:
- Bias seleksi mandiri: Hanya orang dengan opini kuat yang menanggapi survei.
- Ukuran sampel kecil: Survei hanya mewawancarai selusin orang dari ribuan orang.
- Statistik samar: Istilah seperti 'sebagian besar' atau 'banyak' digunakan alih-alih persentase spesifik atau angka mentah.
- Pertanyaan menggiring: Pertanyaan survei mungkin telah dirancang untuk memancing jawaban tertentu.
Contoh: Mendekonstruksi Perintah Soal
**Segmen Perintah Soal:** 'Tahun lalu, kota Blueville mengalami penurunan kejahatan sebesar 20% setelah memasang lampu jalan baru. Oleh karena itu, kota Redville harus memasang lampu yang sama untuk mengurangi tingkat kejahatannya.' **Sesat Pikir Logis untuk Diserang:** 1. **Analogi Palsu**: Blueville dan Redville mungkin memiliki demografi, geografi, atau jenis kejahatan yang berbeda. 2. **Cacat Kausal**: Penurunan kejahatan di Blueville mungkin disebabkan oleh peningkatan patroli polisi atau penurunan pengangguran, bukan lampu. 3. **Hal-hal Lain Dianggap Sama**: Data 'tahun lalu' mungkin merupakan anomali dan mungkin tidak terulang di masa depan.
Saran Praktis untuk Skor 6.0
Gunakan kata 'mungkin' atau 'kemungkinan' saat menyarankan penjelasan alternatif. Alih-alih mengatakan penulis salah, nyatakan bahwa argumen tersebut 'gagal mempertimbangkan' atau 'bergantung pada asumsi yang tidak berdasar bahwa' faktor-faktor tertentu identik. Ini menjaga nada analitis yang diminta oleh penilai GRE.
Tulis esai Anda dengan EssayGenius
Penyusunan draf bertenaga AI dengan sumber terverifikasi dan sitasi yang tepat.
Panduan terkait
Persiapan Ujian dan AP
Cara Mendapatkan Skor 6 pada GRE Writing
8 mnt
Persiapan Ujian dan AP
Cara Menyusun Struktur GRE Issue Essay untuk Skor Tinggi
6 mnt
Persiapan Ujian dan AP
Cara Menguasai Strategi Penulisan Esai Terikat Waktu
6 menit baca
Persiapan Ujian dan AP
How to Ace GMAT AWA: 5 Essential Tips
4 min