연구 논문에서 'I(나)'를 사용할 수 있을까요?
요약
분야나 지도 교수가 허용한다면 연구 논문에서 'I'를 사용할 수 있습니다. 전통적인 학술 글쓰기는 객관성을 유지하기 위해 3인칭을 선호했지만, APA 및 MLA와 같은 현대 스타일은 이제 연구자가 수행한 특정 행동을 설명하거나 개인적인 주장을 명확히 하기 위해 1인칭 대명사 사용을 권장합니다.
연구에서의 1인칭 vs 3인칭
사용 비교
<table><thead><tr><th>구분</th><th>1인칭 (나/우리)</th><th>3인칭 (연구자)</th></tr></thead><tbody><tr><td>목적</td><td>주체성과 명확성 제시</td><td>객관성 강조</td></tr><tr><td>어조</td><td>직접적이고 능동적</td><td>격식 있고 객관적</td></tr><tr><td>근거</td><td>개인적 관찰 또는 행동</td><td>외부 데이터 및 출처</td></tr><tr><td>구조</td><td>능동태</td><td>수동태 자주 사용</td></tr><tr><td>분야 선호도</td><td>사회과학, 인문학</td><td>자연과학 (전통적)</td></tr><tr><td>적합한 섹션</td><td>방법론 및 고찰</td><td>문헌 검토 및 결과</td></tr></tbody></table>
1인칭을 사용해야 하는 경우
'I'를 사용하는 것은 자신의 행동이나 연구 결과를 다른 학자의 것과 구별해야 할 때 가장 효과적입니다. 주로 방법론 섹션에서 자신이 무엇을 했는지 설명하거나, 고찰 섹션에서 데이터에 대한 자신의 구체적인 해석을 설명할 때 사용됩니다. 이는 '저자로서의 우리(authorial we)'를 방지하고 어색한 수동태 구조를 피함으로써 글을 더 간결하게 만듭니다.
1인칭을 피해야 하는 경우
그 자체로 입증되어야 하는 사실을 진술할 때는 'I' 사용을 피하세요. '내 생각에는' 또는 '나는 ~라고 믿는다'와 같은 문구는 증거에 기반한 결론이 아니라 주관적인 의견처럼 들리게 하여 논리를 약화시킬 수 있습니다. 서론이나 문헌 검토에서는 논문을 쓰는 사람이 아니라 주제나 기존 연구에 초점을 맞춰야 합니다.
1인칭 vs 3인칭 예시
동일한 연구 행동을 설명하는 두 가지 방식을 비교해 보세요: **1인칭 (명확성을 위해 선호됨):** '나는 식습관을 파악하기 위해 15명의 참가자를 인터뷰했다.' *설명: 이 문장은 명확하며 누가 행동을 수행했는지 정확히 식별합니다.* **3인칭 (전통적/수동태):** '식습관을 파악하기 위해 15명의 참가자에 대한 인터뷰가 진행되었다.' *설명: 더 격식 있게 느껴지지만 행위자가 숨겨져 있어 때때로 모호함을 유발할 수 있습니다.*
관점 선택을 위한 실용적인 팁
학술적인 어조를 유지하기 위해 다음 지침을 따르세요:
1. 스타일 가이드를 확인하세요. APA 7판과 MLA 9판은 이전 버전보다 일반적으로 'I' 사용에 더 개방적입니다.
2. 행동을 설명할 때 'I'를 사용하세요. 자신의 감정보다는 자신이 한 일(예: '나는 계산했다')을 설명하는 데 사용하세요.
3. '내 생각에는'을 피하세요. 증거가 강력하다면 개인적인 단서를 달 필요가 없습니다.
4. 일관성을 유지하세요. 명확한 이유가 없는 한 동일한 단락 내에서 1인칭과 3인칭을 혼용하지 마세요.
EssayGenius로 에세이를 작성하세요
검증된 출처와 올바른 인용이 포함된 AI 기반 초안 작성 기능을 제공합니다.