분리 부정사란 무엇인가요?

분리 부정사는 'to quickly run'처럼 부사나 구가 'to'와 부정사의 기본 동사 사이에 위치할 때 발생합니다. 'to run quickly' 대신 사용됩니다.

부정사를 분리하는 것이 문법적 오류인가요?

아닙니다. Chicago, MLA, APA 등 현대 스타일 가이드는 부정사 분리가 문법적으로 옳으며, 명확성이나 자연스러운 강조를 위해 종종 필요하다고 인정합니다.

사람들은 왜 부정사 분리가 틀렸다고 생각했나요?

19세기 문법학자들이 라틴어 문법 규칙을 영어에 적용하려 하면서 이 규칙이 널리 퍼졌습니다. 라틴어 부정사는 단일 단어이므로 분리할 수 없지만, 영어 부정사는 두 단어로 구성되어 유연합니다.

현대 글쓰기에서 부정사를 분리해도 괜찮을까?

설명4분·업데이트됨 2024년 5월

부정사를 분리해도 되나요?

Quick answer

네, 현대 영어에서 부정사를 분리하는 것은 전적으로 허용됩니다. 과거 스타일 가이드는 'to'와 동사 사이에 부사를 두는 것을 엄격히 금지했지만, 현대 학술 기준은 명확성과 자연스러운 흐름을 우선시합니다. 분리하지 않으면 어색하거나 의도한 의미가 바뀌는 형식적인 문장이 된다면 부정사를 분리해야 합니다.

분리 부정사 vs. 비분리 부정사

기준	분리 부정사	비분리 부정사
목표	강조와 명확성	형식적 정확성
어조	자연스럽고 현대적	전통적이고 딱딱함
규칙 기원	영어 고유의 용법	라틴어 모방
위치	'to'와 동사 사이에 부사	부사가 구 앞이나 뒤에
위험	전통주의자들의 경미한 반대	어색함이나 모호함
최적 사용	부사가 동사만 수식할 때	문장이 여전히 유려할 때

분리 부정사 이해하기

부정사는 'to study', 'to explain', 'to analyze'처럼 'to'가 앞에 붙은 동사의 기본형입니다. 분리 부정사는 이 두 부분 사이에 단어(보통 부사)를 직접 삽입할 때 발생합니다. 예를 들어, 'to diligently study'라는 구에서 부사 'diligently'가 부정사 'to study'를 분리합니다. 수십 년 동안 학생들은 이것이 중대한 오류라고 배웠지만, 이 규칙은 영어의 실제 기능보다는 라틴어 문법에 기반한 것입니다. 현대 에세이에서는 독자가 부사가 어떤 단어를 수식하는지 이해하도록 하는 것이 우선입니다.

학술 글쓰기에서의 예시

Example

### 예시 1: 명확성 향상
* **분리:** 정부는 공립학교 자금을 **대폭 늘릴** 필요가 있다.
* **비분리:** 정부는 공립학교 자금을 늘리는 것을 **대폭** 할 필요가 있다.
* **해설:** 분리된 버전이 더 명확합니다. 비분리 버전에서는 '대폭'이 수식하는 동사와 분리되어 어색하게 들립니다.

### 예시 2: 모호함 방지
* **분리:** 연구자는 결과가 **두 배 이상** 될 것으로 예상했다.
* **비분리:** 연구자는 결과가 두 배 **이상** 될 것으로 예상했다.
* **해설:** 수식어를 끝으로 옮기면 의미가 바뀌거나 문장이 불완전해집니다. 부정사를 분리하면 구체적인 수학적 의도를 보존할 수 있습니다.

분리해야 할 때와 피해야 할 때

부정사 분리 여부를 결정하려면 다음 실용적인 지침을 따르세요:

대안이 '딱딱하거나' 지나치게 형식적으로 들리면 분리 부정사를 사용하세요.
부사를 다른 곳에 두면 부사가 어떤 단어를 수식하는지 불분명한 '애매한 수식어'가 생긴다면 부정사를 분리하세요.
여러 부사를 사용하는 경우 문장이 장황하고 따라가기 어려워질 수 있으므로 부정사 분리를 피하세요.
분리 부정사를 특히 싫어하는 매우 전통적인 교수님을 위해 글을 쓴다면, 명확성을 희생하지 않는 경우에만 비분리 버전을 기본으로 사용하세요.

EssayGenius로 에세이를 작성하세요

검증된 자료와 올바른 인용이 포함된 AI 기반 초안 작성.