Karbon fiyatlandırma mekanizmalarının uygulanması, farklı ekonomilerde değişen derecelerde başarı göstermiştir. Pigoucu vergilendirmenin teorik temelleri çevresel dışsallıkları içselleştirmek için doğrudan bir yaklaşım önerse de, uygulamadaki zorluklar daha karmaşık bir tablo ortaya koymaktadır.

Güçlü kurumsal çerçevelere sahip uluslar, özellikle karbon vergileri düşük gelirli hanelerin maliyetlerini dengeleyen temettü programlarıyla eşleştirildiğinde, tutarlı bir şekilde daha iyi çevresel sonuçlar elde etmektedir(Nordhaus, 2019). Avrupa Birliği Emisyon Ticaret Sistemi, başlangıçtaki zorluklara rağmen, artık karbon fiyatlandırmasının zaman içinde nasıl geliştirilebileceğine dair etkileyici bir vaka çalışması sunmaktadır.

Ancak eleştirmenler, karbon vergilerinin regresif doğasının savunmasız toplulukları orantısız bir şekilde etkilediğini savunarak, piyasa temelli çevre politikalarının eşitlik üzerindeki etkileri hakkında sorular sormaktadır. Kanada'nın federal karbon fiyatlandırma sistemiyle gösterildiği gibi, kişi başına düşen temettüler yoluyla gelirin geri dönüştürülmesi, siyasi olarak en uygulanabilir çözüm olarak ortaya çıkmıştır.

Yurt içi karbon fiyatlandırması ile uluslararası ticari rekabet gücü arasındaki etkileşim merkezi bir endişe kaynağı olmaya devam etmektedir. AB'nin Sınırda Karbon Düzenleme Mekanizması gibi düzenlemeler, yerel iklim hedeflerinin bütünlüğünü korurken karbon kaçağını ele alma çabasını temsil eder. İlk kanıtlar bu mekanizmaların,