Karbon fiyatlandırma mekanizmalarının uygulanması, farklı ekonomilerde değişen derecelerde başarı göstermiştir. Pigoucu vergilendirmenin teorik temelleri çevresel dışsallıkları içselleştirmek için basit bir yaklaşım önerse de, uygulama zorlukları daha karmaşık bir tablo ortaya koymaktadır.
Güçlü kurumsal çerçevelere sahip uluslar, özellikle karbon vergileri düşük gelirli hanelerin maliyetlerini dengeleyen temettü programlarıyla eşleştirildiğinde, tutarlı bir şekilde daha iyi çevresel sonuçlar elde etmektedir(Nordhaus, 2019). Avrupa Birliği Emisyon Ticaret Sistemi, başlangıçtaki zorluklara rağmen, artık bir ikna edici vaka incelemesi olarak hizmet vermektedir.
Ancak eleştirmenler, karbon vergilerinin regresif doğasının savunmasız toplulukları orantısız şekilde etkilediğini savunarak, piyasa temelli çevre politikalarının eşitlik üzerindeki etkilerini sorgulamaktadır. Kanada'nın federal karbon fiyatlandırma sistemi örneğinde olduğu gibi, kişi başı temettüler yoluyla gelirin geri dönüşümü, siyasi olarak en uygulanabilir çözüm olarak ortaya çıkmıştır.
Yerel karbon fiyatlandırması ile uluslararası ticari rekabet gücü arasındaki etkileşim merkezi bir endişe kaynağı olmaya devam etmektedir. AB'nin Sınırda Karbon Düzenleme Mekanizması gibi uygulamalar, yerel iklim hedeflerinin bütünlüğünü korurken karbon kaçağını önleme girişimidir. İlk kanıtlar bu mekanizmaların,
