Bir Makale Nasıl Bitirilir

Eylem çağrısı okuyucuya bundan sonra ne yapması gerektiğini söyler. İnsanları sadece ikna etmekle kalmayıp bir davranışa yönlendirmek istediğiniz tartışmacı ve ikna edici makaleler için en iyisidir.

Örnek: "Eyalet yasama meclisleri, 2028 yılına kadar her devlet lisesinde finansal okuryazarlık derslerini zorunlu kılmalıdır. Eylemsizliğin bedeli, bir kredi sözleşmesini okuyamayan bir neslin daha yetişkinliğe adım atmasıdır."

Eylem çağrısı spesifiktir (dersleri zorunlu kılmak, 2028'e kadar) ve makalenin argümanıyla bağlantılıdır. "Hepimiz daha iyisini yapmalıyız" gibi belirsiz çağrılardan kaçının.

Kapanış sorusu, okuyucuyu makale bittikten sonra da düşünmeye devam etmeye davet eder. Analitik makaleler ve çözülmemiş gerilimleri olan konular için uygundur.

Örnek: "Eğer algoritmalar ne okuyacağımıza, ne izleyeceğimize ve ne satın alacağımıza zaten karar veriyorsa, neye inanacağımıza karar vermeleri ne kadar sürer?"

Soru, rastgele değil, makalenin argümanı tarafından hak edilmiş hissettirmelidir. Okuyucuyu, analizinizi yeni alanlara taşımaya teşvik eder.

Geri çağırma, giriş bölümündeki bir imgeye, anekdota veya detaya geri döner ancak bunu makalenin oluşturduğu bilgi birikimiyle yeniden çerçeveler.

Giriş: "Büyükbabam bana Muhteşem Gatsby'nin yıpranmış kopyasını uzattığında, 'Bu kitap sana para hakkında her türlü dersten daha fazlasını öğretecek' demişti."

Son: "Büyükbabam haklıydı ama kastettiği anlamda değil. Gatsby bana zenginliğin sahip olmaya değer tek şeyi satın alamayacağını ve bazı insanların bunu çok geç öğrenmek için tüm hayatlarını harcadığını öğretti."

Geri çağırma, tatmin edici bir kapanış hissi yaratır. Okuyucu referansı tanır ve argümanın onu nasıl derinleştirdiğini görür.

Bu strateji, konunun daha büyük önemini göstermek için spesifik konudan uzaklaşarak geniş bir perspektif sunar. Şu soruyu yanıtlar: "Bu, bu makalenin kapsamı dışında neden önemlidir?"

Örnek: "Okul başlangıç saatleri üzerindeki tartışma aslında programlarla ilgili değildir. Bu, kurumları hizmet ettikleri insanların ihtiyaçlarına göre mi yoksa onları yönetenlerin rahatlığına göre mi tasarladığımızla ilgilidir."

Geniş kapsamlı çıkarım, spesifik bir argümanı evrensel bir ilkeye bağlayarak makaleye ağırlık ve yankı kazandırır.

Argümanınızı somutlaştıran canlı ve somut bir imge ile bitirin. Bu, özellikle anlatısal ve betimleyici makaleler için çok iyi sonuç verir.

Örnek: "Kasabadaki son fabrika bir Salı günü kapandı. Çarşamba gününe kadar otopark çoktan yabani otlarla dolmaya başlamıştı, sanki toprak unutmak için izin bekliyormuş gibi."

Güçlü bir imge anlamını açıklamaz. Okuyucunun onu makalenin argümanıyla bağdaştıracağına güvenir. Kapanış imgesi kalıcıdır çünkü anlatmak yerine gösterir.

Giriş ve sonuç kitap ayraçları gibidir. Bağlantılı hissettirmeli ancak özdeş olmamalıdır.

Pratik bir test: Giriş bölümünüzü okuyun, ardından hemen sonuç bölümünüzü okuyun. Sonuç, giriş bölümünü yazan kişiden daha fazlasını bilen biri tarafından yazılmış gibi hissettirmelidir. Argüman evrilmiş olmalıdır.

Eğer her iki paragraf da esasen aynı şeyi söylüyorsa, makalenizde yapısal bir sorun olabilir. Gelişme paragrafları argümanı yeterince geliştirmelidir ki sonuç, girişin söyleyemediği bir şeyi söyleyebilsin.