How to Write a Claim for an Essay: 5 Easy Steps
ステップ1：議論の余地があるトピックを選ぶ
まず、少なくとも2つの側面がある主題を選択することから始めます。主張は数学的な事実や普遍的に受け入れられている真実であってはなりません。例えば、「太陽は熱い」は事実であり、主張ではありません。代わりに、政策、解釈、または倫理の分野を探してください。「理にかなった人がこれに反対する可能性があるか？」と自問してみてください。答えが「いいえ」であれば、そのトピックは事実に基づきすぎています。データや論理を使用して、特定の視点に向けて聴衆を説得できる問題に焦点を当てましょう。
ステップ2：明確な立場をとる
どっちつかずの状態を避けてください。強力な主張は、自分の立場を示すために断定的な言葉を使います。「〜すべきである」「〜しなければならない」「〜は効果的ではない」など、必要性や特定の判断を示す言葉を使用してください。目標は、読者に自分の立場を正確に伝えることです。「〜と思う」や「私の意見では」といった曖昧な表現は避けてください。これらは、議論の強さではなく個人の感情の問題にしてしまうため、主張を弱めてしまいます。
ステップ3：「なぜなら」の節を加える
主張は単なる意見以上のものです。それは論理に裏打ちされた意見です。接続詞を使用して、自分の立場を特定の理由に結び付けます。これにより、読者にロードマップを提供し、後で提示する証拠の準備を整えることができます。例えば、学校の始業時間を遅らせるべきだという立場なら、理由は「思春期の生物学的な睡眠パターン」になるかもしれません。立場と理由を結びつけることで、完全な議論として機能する複文が作成されます。
ステップ4：範囲を絞り込む
広すぎる主張は、エッセイの制限内で証明するのが困難です。特定のグループ、期間、または場所に焦点を絞ってください。「テクノロジーは子供に悪い」と主張する代わりに、「中学生の間での過度なSNS利用は注意力を低下させる」と洗練させます。この具体性により、主張の信頼性が高まり、ターゲットを絞った調査やデータで裏付けやすくなります。
主張作成の例
弱い主張と、それを洗練させた強い主張を比較してみましょう： 弱い例：喫煙は健康に悪い。 （これは科学的事実であり、議論の余地がある主張ではありません。） 強い例：政府はタバコ製品への税金を引き上げるべきである。なぜなら、コストの上昇はティーンエイジャーの喫煙率の低下と直接相関しているからだ。 （これは政策に対する立場をとり、具体的な理由を提示しています。） 弱い例：シェイクスピアの『ハムレット』は有名な戯曲である。 （これは単なる観察です。） 強い例：ハムレットの行動不能は道徳の知性化に起因しており、彼を単なる臆病者ではなく悲劇のヒーローにしている。 （これは議論の余地がある解釈を提示しています。）
避けるべき一般的な間違い
主張をドラフトする際は、以下の落とし穴を避けてください：
- 当たり前のことを言う：全員がすでに同意しているなら、それは主張ではありません。反論が存在することを確認してください。
- 曖昧すぎる：「良い」「悪い」「興味深い」などの言葉は分析的な深みに欠けます。正確な形容詞を使用してください。
- 証拠の欠如：外部ソースや論理的推論で裏付けられない主張は決してしないでください。
- 個人的にする：「私」や「僕」の使用は避けてください。権威ある学術的なトーンを維持するために、主題に焦点を当て続けてください。