How to Write a Synthesis Essay: Step-by-Step
概要
Quick answer
シンセシスエッセイを書くことは、中心となる主張を支えるために複数の情報源からの情報を組み合わせることを含みます。要約とは異なり、シンセシスはテキスト間の関係性を特定することで新たな視点を生み出します。主なステップは、情報源の分析、論文の作成、テーマ別の構成、証拠の統合による一貫した議論の構築です。
ステップ1：プロンプトと情報源を分析する
プロンプトを注意深く分析し、説明的シンセシスと論証的シンセシスのどちらを書くべきかを判断します。目標を理解したら、情報源を評価します。各テキストを読み、共通のテーマ、矛盾、または補完的なデータを探します。同じサブトピックに関連する引用をマークするために、蛍光ペンやデジタルノートを使用します。この段階の目標は、情報源が互いにどのように「対話」しているかを理解することです。情報源Aがソーシャルメディアが不安を増大させると主張し、情報源Bが対面での社会的スキルを低下させると主張する場合、それらの間のつながりは精神的・社会的健康への悪影響です。
ステップ2：独自の論文ステートメントを作成する
明確な立場を取る論文ステートメントを起草します。「このトピックには多くの意見がある」と単に述べるのは避けます。代わりに、論文は証拠から生まれる議論の余地のある主張であるべきです。強力なシンセシス論文は、議論するすべての主要ポイントをカバーする傘として機能します。例えば、「情報源はリモートワークの長所と短所を議論している」と言う代わりに、「リモートワークは柔軟性を提供する一方で、自発的なメンターシップの機会を減らすことで、長期的なキャリア成長とチームコラボレーションを最終的に妨げる」と書きます。
ステップ3：テーマ別のアウトラインを作成する
情報源自体ではなく、アイデアによってエッセイを構成します。よくある間違いは、1つの段落を情報源Aに、次の段落を情報源Bに、そして別の段落を情報源Cに割り当てることです。これは連続的な要約であり、シンセシスではありません。代わりに、論文を支える理由やテーマごとに本文段落をグループ化します。各段落には、少なくとも2つの異なる情報源を登場させ、それらが互いを強化したり挑戦したりする様子を示します。この構造により、エッセイ全体であなたの声が主導権を握り、情報源は補助的な証拠として機能します。
ステップ4：証拠を統合しシンセシスする
「サンドイッチ」メソッドを使って証拠を組み込みます：証拠を導入し、引用またはパラフレーズを提供し、それが他の情報源とどのように関連するかを説明します。「同様に」「逆に」「さらに」などの関係を示すトランジションワードを使用します。同じ段落に2人の著者を配置することで、読者にリアルタイムでシンセシスを示すことになります。盗用を避けるために、情報源から取得したすべての情報に対して適切な本文中の引用（MLAまたはAPA）を使用するようにしてください。
例：テーマ別シンセシス段落
[トピックセンテンス：環境への影響というテーマに焦点を当てる] ファストファッションに関する主な懸念の1つは、地域の水源の劣化です。 [情報源Aからの証拠] Miller（2022）によると、繊維の染色は世界の工業用水質汚染の20％を占めています。 [シンセシス/情報源Bとの関連] この環境コストは、綿花生産に必要な高い水消費量によってさらに悪化し、Thompson（2021）はそれがアラル海のほぼ消滅につながったと指摘しています。 [分析：2つの情報源を結びつける] これらの調査結果を合わせると、ファッション産業の現在の生産モデルは、不可欠な水資源を同時に枯渇させ汚染するため、生態学的に持続不可能であることが示唆されます。
避けるべきよくある間違い
- シンセシスではなく要約をしてしまう：各著者の言っていることを単に列挙するのではなく、彼らのアイデアがどのように相互作用するかを示します。
- 弱いトランジション：つながりを説明せずに情報源から情報源へ飛び移るのは避けます。「対照的に」や「この考えに基づいて」などの言葉を使います。
- 自分の声を失う：引用にすべての仕事をさせないでください。各段落の少なくとも50％はあなたの分析で構成されるべきです。
- 情報源を誤って伝える：著者の本来の意図が異なる場合に、自分の議論に合わせるために文脈を無視して引用しないようにします。