オックスフォード・コンマは必須か？
解説4分·更新済み 2024年5月
オックスフォード・コンマは必須か？
Quick answer
オックスフォード・コンマは、APA、MLA、シカゴなどの学術的なスタイルでは必須です。しかし、APスタイルに従うジャーナリズムの文章では必須ではありません。その使用は、指導教官が要求する特定のスタイルガイドによって異なりますが、3つ以上の項目を列挙する際の曖昧さを防ぐために、一般的に使用することが推奨されます。
スタイルガイド別オックスフォード・コンマの使用法
| スタイルガイド | 必須？ | 主な分野 | 目的 | トーン | 構造 |
|---|---|---|---|---|---|
| APA | はい | 科学 | 正確さ | 形式的 | 項目、項目、および項目 |
| MLA | はい | 人文科学 | 明確さ | 学術的 | 項目、項目、および項目 |
| シカゴ | はい | 出版 | 統一性 | 専門的 | 項目、項目、および項目 |
| APスタイル | いいえ | ジャーナリズム | 簡潔さ | 簡潔 | 項目、項目および項目 |
| AMA | はい | 医学 | 正確さ | 技術的 | 項目、項目、および項目 |
| ハーバード | 任意 | 一般 | 一貫性 | 学術的 | 学部により異なる |
シリアルコンマの目的
オックスフォード・コンマ（シリアルコンマとも呼ばれる）は、3つ以上の項目を列挙する際に、等位接続詞（通常は「and」や「or」）の前に置かれる最後のコンマです。その主な機能は、リストの最後の2つの項目を分離し、それらが単一の単位や前の項目の説明的な記述として認識されないようにすることです。学術エッセイでは正確さが最も重要であるため、ほとんどの大学レベルのスタイルガイドがその使用を主張しています。これがないと、読者が意図されたグループ化を理解するためにリストを読み直さなければならない「ガーデンパス文」になる可能性があります。
学術論文におけるオックスフォード・コンマの例
Example
### オックスフォード・コンマなし（曖昧） 「研究者は両親、マザー・テレサ、そしてローマ教皇に感謝した。」 *注釈：コンマがないと、両親がマザー・テレサとローマ教皇であるように聞こえます。* ### オックスフォード・コンマあり（明確） 「研究者は両親、マザー・テレサ、そしてローマ教皇に感謝した。」 *注釈：コンマによって両親と2人の有名人が明確に分離され、3つの異なる対象のリストが作成されます。* ### 科学的なリストの比較 「溶液にはカリウム、ナトリウムおよび硫黄化合物が含まれていた。」 *注釈：硫黄化合物が別個のものなのか、ナトリウムと硫黄が同じ化合物グループの一部なのかが不明確です。* 「溶液にはカリウム、ナトリウム、および硫黄化合物が含まれていた。」 *注釈：コンマによって、3つの異なる成分が議論されていることが確認されます。*
学生ライターのためのヒント
迷ったら、オックスフォード・コンマを使いましょう。これを含めることがエラーと見なされることはほとんどありませんが、省略すると混乱を招いたり、APAやMLAの論文で減点されたりする可能性があります。ブログや学生新聞向けに書いている場合は、APスタイルに従っているかどうかを確認してください。APスタイルは、定期的にこれを省略する唯一の主要なガイドです。何よりも、文書全体で一貫性を維持してください。
EssayGeniusでエッセイを書く
検証済みソースと正しい引用を備えたAI搭載の下書き作成。