試験・時間制限執筆
GRE 論証分析 アウトライン テンプレート
この GRE 論証分析 回答テンプレートを使用して、プロンプトを下書き前の作業構造に変換します。コピー可能なアウトライン、記入例、実際の課題に役立つ計画チェックを提供し、単なる汎用的な空欄フォーム以上の価値を提供します。
コピー無料登録不要大学院生
5構成セクション
試験・時間制限執筆テンプレートファミリー
大学院生対象読者
サポート配置
コピー可能なテンプレート
構成案の構造
まずセクションをコピーし、括弧内のテキストをプロンプト、ソース、または自身の経験からの詳細に置き換えてください。
01
導入
- フック: 著者の結論と証拠のギャップを具体的に感じさせる一文で始めます。
- 背景: GRE 論証分析 回答を理解するために必要な背景情報を読者に提供します。
- 評価の主張: [特定の前提や証拠のギャップが対処されるまで、その論証は説得力に欠けると述べます。]
02
暗黙の前提または欠落している証拠
- トピックセンテンス: この GRE 論証分析 回答における暗黙の前提または欠落している証拠のポイントを述べます。
- 証拠または詳細: そのポイントを証明する情報源、瞬間、データポイント、場面、または経験を追加します。
- 分析: 例をそのままにせず、この証拠がなぜ重要なのかを説明します。
- リンクバック: 段落を主な主張に結び付け、次の展開に備えます。
03
代替説明
- トピックセンテンス: この GRE 論証分析 回答における代替説明のポイントを述べます。
- 証拠または詳細: そのポイントを証明する情報源、瞬間、データポイント、場面、または経験を追加します。
- 分析: 例をそのままにせず、この証拠がなぜ重要なのかを説明します。
- リンクバック: 段落を主な主張に結び付け、次の展開に備えます。
04
論証を強化または弱体化させるために必要なデータ
- トピックセンテンス: この GRE 論証分析 回答における、論証を強化または弱体化させるために必要なデータのポイントを述べます。
- 証拠または詳細: そのポイントを証明する情報源、瞬間、データポイント、場面、または経験を追加します。
- 分析: 例をそのままにせず、この証拠がなぜ重要なのかを説明します。
- リンクバック: 段落を主な主張に結び付け、次の展開に備えます。
05
結論
- 評価の主張に戻る: 新しい言葉で主なポイントを言い換えます。
- 統合: 本文のセクションがどのように連携するかを示し、トピックに関する意見ではなく、論理的な健全性を強調します。
- 最終文: 正確な含意、考察、または次の問いを読者に残します。
記入例
タウン フィットネス センターの論証
プロンプト: 近隣でジムの会員数が増加したため、町はフィットネスセンターを建設すべきだと主張する論証を評価してください。
暫定的な主張: この推奨は、近隣の会員動向が地元にも当てはまると仮定し、代替原因を無視し、コストと需要のデータが不足しているため、時期尚早です。
01
導入
- フック: 「タウン フィットネス センターの論証」の背後にある利害関係を紹介します。
- 背景: 読者が正確な角度を理解できるようにトピックを絞り込みます。
- 評価の主張: この推奨は、近隣の会員動向が地元にも当てはまると仮定し、代替原因を無視し、コストと需要のデータが不足しているため、時期尚早です。
02
比較可能な人口に関する前提
- ポイント: 比較可能な人口に関する前提。
- 証拠: 入手可能な最も具体的な情報源、出来事、引用、または詳細を追加します。
- 解説: 読者がそこから得るべき結果、意味、または教訓を説明します。
03
会員増加の代替説明
- ポイント: 会員増加の代替説明。
- 証拠: 入手可能な最も具体的な情報源、出来事、引用、または詳細を追加します。
- 解説: 読者がそこから得るべき結果、意味、または教訓を説明します。
04
コストと地元の需要に関する必要な証拠
- ポイント: コストと地元の需要に関する必要な証拠。
- 証拠: 入手可能な最も具体的な情報源、出来事、引用、または詳細を追加します。
- 解説: 読者がそこから得るべき結果、意味、または教訓を説明します。
05
結論
- 言い換えたアイデア: 同じ文をコピーせずに主な主張に戻ります。
- 統合: トピックに関する意見ではなく、論理的な健全性を中心にセクションを結び付けます。
- 最終的な考え: より大きな教訓、含意、または学術的な収穫で締めくくります。
使い方
構造を適応させる
- 1この GRE 論証分析 回答テンプレートに記入する前に、プロンプトを読み、タスクの単語に印を付けます。
- 2最初に評価の主張を下書きし、各本文セクションに明確な役割を持たせます。
- 3段落を書く前に証拠のプレースホルダーを追加し、弱い例は下書き前に置き換えます。
- 4各本文セクションが異なる種類の作業を行っていることを確認します。
- 5アウトラインをエディターにコピーし、各箇条書きを完全な段落に展開します。
よくあるミス
下書き前にチェック
- 論証を評価する代わりに、政策に賛成または反対すること。
- 前提を事実として扱うこと。
- 論理が固まる前にアウトライン内で完全な段落を書くこと。
- 各詳細に明確な役割を割り当てる代わりに、複数のセクションで同じ証拠を繰り返すこと。
よくある質問
このテンプレートに関する質問
Q
GRE 論証分析 回答テンプレートには何を入れるべきですか？
プロンプト、作業用の評価の主張、証拠のプレースホルダーを含む本文セクション、結論の計画から始めます。目標は、下書き前に論理を見えるようにすることです。
Q
この GRE 論証分析 回答アウトラインを変更できますか？
はい。テンプレートはスクリプトではなく構造として扱ってください。課題の長さ、評価基準、利用可能な証拠に基づいて、本文セクションを追加または削除します。
Q
アウトラインでは完全な文を使用すべきですか？
主張や統制アイデアには完全な文を使用します。箇条書きは短くても構いませんが、各段落に必要な証拠と分析がわかる程度に具体的にします。
構成案から執筆する
構造から始め、ソースと引用を添えて下書きする。
テンプレートをEssayGeniusにコピーし、ソース検索、推敲支援、引用サポートを活用しながら、各箇条書きを段落に変えていきましょう。
無料で開始カード登録不要デフォルトでボイスセーフ