試験・時間制限執筆
GRE Analyze an Issue Essay Outline Template
このGRE Analyze an Issueエッセイテンプレートを使って、プロンプトを下書き前の作業構造に変換しましょう。コピー可能なアウトライン、記入例、そして実際の課題に役立つ計画チェックが含まれており、単なる汎用的な空欄フォームではありません。
コピー無料登録不要大学院生
5構成セクション
試験・時間制限執筆テンプレートファミリー
大学院生対象読者
アンカー配置
コピー可能なテンプレート
構成案の構造
まずセクションをコピーし、括弧内のテキストをプロンプト、ソース、または自身の経験からの詳細に置き換えてください。
01
導入部
- フック：問題の主張とあなたの限定付きの立場を具体的に感じさせる一文で始めます。
- 背景：読者がGRE Analyze an Issueエッセイを理解するために必要な背景情報を提供します。
- 問題に対する立場：[同意または反対の程度を述べ、推論の概要を示します。]
02
主な理由と例
- トピックセンテンス：このGRE Analyze an Issueエッセイの主な理由と例のポイントを述べます。
- 証拠または詳細：主張を裏付ける情報源、瞬間、データポイント、場面、または経験を追加します。
- 分析：例をそのままにせず、この証拠がなぜ重要なのかを説明します。
- リンクバック：段落を主な主張に結びつけ、次の展開に備えます。
03
具体的な裏付けのある第二の理由
- トピックセンテンス：このGRE Analyze an Issueエッセイの第二の理由と具体的な裏付けのポイントを述べます。
- 証拠または詳細：主張を裏付ける情報源、瞬間、データポイント、場面、または経験を追加します。
- 分析：例をそのままにせず、この証拠がなぜ重要なのかを説明します。
- リンクバック：段落を主な主張に結びつけ、次の展開に備えます。
04
限定条件または反対の視点
- トピックセンテンス：このGRE Analyze an Issueエッセイの限定条件または反対の視点のポイントを述べます。
- 証拠または詳細：主張を裏付ける情報源、瞬間、データポイント、場面、または経験を追加します。
- 分析：例をそのままにせず、この証拠がなぜ重要なのかを説明します。
- リンクバック：段落を主な主張に結びつけ、次の展開に備えます。
05
結論
- 問題の立場への回帰：新しい言葉で主要なポイントを言い換えます。
- 統合：本文のセクションがどのように連携するかを示し、30分のタスクにおける微妙な立場を強調します。
- 最終文：正確な含意、考察、または次の問いを読者に残します。
記入例
専門家と公共の決定
プロンプト: 主張：一般市民には技術的知識が不足しているため、重要な公共政策の決定は専門家が行うべきである。
暫定的な主張: 専門家が公共政策を導くべきだが、技術的正確さと社会的正当性は異なる問題を解決するため、民主的な決定には一般市民の意見も必要である。
01
導入部
- フック：「専門家と公共の決定」の背後にある利害を紹介します。
- 背景：読者が正確な角度を理解できるようにトピックを絞り込みます。
- 問題に対する立場：専門家が公共政策を導くべきだが、技術的正確さと社会的正当性は異なる問題を解決するため、民主的な決定には一般市民の意見も必要である。
02
複雑な政策における技術的専門知識
- ポイント：複雑な政策における技術的専門知識。
- 証拠：可能な限り具体的な情報源、出来事、引用、または詳細を追加します。
- 解説：その結果、意味、または読者が学ぶべき教訓を説明します。
03
公共の正当性と生活への影響
- ポイント：公共の正当性と生活への影響。
- 証拠：可能な限り具体的な情報源、出来事、引用、または詳細を追加します。
- 解説：その結果、意味、または読者が学ぶべき教訓を説明します。
04
専門家の助言と民主的選択のバランスモデル
- ポイント：専門家の助言と民主的選択のバランスモデル。
- 証拠：可能な限り具体的な情報源、出来事、引用、または詳細を追加します。
- 解説：その結果、意味、または読者が学ぶべき教訓を説明します。
05
結論
- 言い換えたアイデア：同じ文をコピーせずに主な主張に戻ります。
- 統合：30分のタスクにおける微妙な立場を中心にセクションを結びつけます。
- 最終的な考え：より大きな教訓、含意、または学術的な収穫で締めくくります。
使い方
構造を適応させる
- 1このGRE Analyze an Issueエッセイテンプレートに記入する前に、プロンプトを読み、タスクの単語に印を付けます。
- 2各本文セクションが明確な役割を持つように、最初に問題に対する立場を草案します。
- 3段落を書く前に証拠のプレースホルダーを追加し、下書き前に弱い例を置き換えます。
- 4各本文セクションが異なる種類の作業を行っていることを確認します。
- 5アウトラインをエディタにコピーし、各箇条書きを完全な段落に展開します。
よくあるミス
下書き前にチェック
- プロンプトが複雑さを求めているのに絶対的な立場を取ること。
- 具体的な状況ではなく曖昧な例を使用すること。
- 論理が固まる前にアウトライン内で完全な段落を書いてしまうこと。
- 各詳細に異なる役割を割り当てる代わりに、複数のセクションで同じ証拠を繰り返すこと。
よくある質問
このテンプレートに関する質問
Q
GRE Analyze an Issueエッセイテンプレートには何を入れるべきですか？
プロンプト、作業中の問題に対する立場、証拠のプレースホルダーを含む本文セクション、結論の計画から始めます。目標は、下書き前に論理を見えるようにすることです。
Q
このGRE Analyze an Issueエッセイのアウトラインを変更できますか？
はい。テンプレートを構造として扱い、スクリプトとして扱わないでください。課題の長さ、評価基準、利用可能な証拠に基づいて本文セクションを追加または削除します。
Q
アウトラインでは完全な文を使用すべきですか？
論文や統制アイデアには完全な文を使用します。箇条書きは短くても構いませんが、各段落にどのような証拠と分析が必要かがわかる程度に具体的にします。
構成案から執筆する
構造から始め、ソースと引用を添えて下書きする。
テンプレートをEssayGeniusにコピーし、ソース検索、推敲支援、引用サポートを活用しながら、各箇条書きを段落に変えていきましょう。
無料で開始カード登録不要デフォルトでボイスセーフ