研究・学術フォーマット
文献レビューアウトラインテンプレート
この文献レビューテンプレートを使用して、プロンプトを下書き前の作業構造に変換します。コピー可能なアウトライン、記入例、実際の課題に役立つ計画チェックが提供され、単なる汎用的な空白フォームではありません。
コピー無料登録不要大学生
5構成セクション
研究・学術フォーマットテンプレートファミリー
大学生対象読者
アンカー配置
コピー可能なテンプレート
構成案の構造
まずセクションをコピーし、括弧内のテキストをプロンプト、ソース、または自身の経験からの詳細に置き換えてください。
01
はじめに
- フック：研究の議論と範囲を具体的に感じさせる一文で始めます。
- 背景：読者が文献レビューを理解するために必要な背景情報を提供します。
- レビューの焦点：[レビューで整理する分野、テーマ、ギャップを述べます。]
02
主要なテーマまたは学派
- トピックセンテンス：この文献レビューの主要なテーマまたは学派のポイントを述べます。
- 証拠または詳細：ポイントを証明する情報源、瞬間、データポイント、場面、または経験を追加します。
- 分析：例をそのままにせず、この証拠がなぜ重要なのかを説明します。
- リンクバック：段落を主な主張に結び付け、次の展開に備えます。
03
方法論的パターンまたは議論
- トピックセンテンス：この文献レビューの方法論的パターンまたは議論のポイントを述べます。
- 証拠または詳細：ポイントを証明する情報源、瞬間、データポイント、場面、または経験を追加します。
- 分析：例をそのままにせず、この証拠がなぜ重要なのかを説明します。
- リンクバック：段落を主な主張に結び付け、次の展開に備えます。
04
ギャップ、緊張、または今後の研究ニーズ
- トピックセンテンス：この文献レビューのギャップ、緊張、または今後の研究ニーズのポイントを述べます。
- 証拠または詳細：ポイントを証明する情報源、瞬間、データポイント、場面、または経験を追加します。
- 分析：例をそのままにせず、この証拠がなぜ重要なのかを説明します。
- リンクバック：段落を主な主張に結び付け、次の展開に備えます。
05
結論
- レビューの焦点に戻る：新しい言葉で主なポイントを言い換えます。
- 統合：本文のセクションがどのように連携するかを示し、特にあなたのプロジェクトが取り組めるギャップを強調します。
- 最終文：正確な含意、考察、または次の質問を読者に残します。
記入例
オンラインコースにおける学生の帰属意識
プロンプト: オンライン大学授業における帰属意識に関する研究をレビューする。
暫定的な主張: オンライン帰属意識に関する研究は、インストラクターの存在感、学生間の交流、プラットフォーム設計に集中しているが、ハイブリッドプログラムの通学学生を調査した研究は少ない。
01
はじめに
- フック：「オンラインコースにおける学生の帰属意識」の背後にある重要性を紹介します。
- 背景：読者が正確な角度を理解できるようにトピックを絞り込みます。
- レビューの焦点：オンライン帰属意識に関する研究は、インストラクターの存在感、学生間の交流、プラットフォーム設計に集中しているが、ハイブリッドプログラムの通学学生を調査した研究は少ない。
02
インストラクターの存在感に関する文献
- ポイント：インストラクターの存在感に関する文献。
- 証拠：入手可能な最も具体的な情報源、出来事、引用、または詳細を追加します。
- 解説：その結果、意味、または読者が学ぶべき教訓を説明します。
03
学生間の交流とディスカッションボード
- ポイント：学生間の交流とディスカッションボード。
- 証拠：入手可能な最も具体的な情報源、出来事、引用、または詳細を追加します。
- 解説：その結果、意味、または読者が学ぶべき教訓を説明します。
04
ハイブリッド通学学生に関するギャップ
- ポイント：ハイブリッド通学学生に関するギャップ。
- 証拠：入手可能な最も具体的な情報源、出来事、引用、または詳細を追加します。
- 解説：その結果、意味、または読者が学ぶべき教訓を説明します。
05
結論
- 言い換えたアイデア：同じ文をコピーせずに主な主張に戻ります。
- 統合：あなたのプロジェクトが取り組めるギャップを中心にセクションを結び付けます。
- 最終的な考え：より大きな教訓、含意、または学術的な収穫で締めくくります。
使い方
構造を適応させる
- 1この文献レビューテンプレートに記入する前に、プロンプトを読み、タスクワードに印を付けます。
- 2各本文セクションが明確な役割を持つように、最初にレビューの焦点を下書きします。
- 3段落を書く前に証拠のプレースホルダーを追加し、弱い例は下書き前に置き換えます。
- 4各本文セクションが異なる種類の作業を行っていることを確認します。
- 5アウトラインをエディターにコピーし、各箇条書きを完全な段落に展開します。
よくあるミス
下書き前にチェック
- テーマ別に整理する代わりに、各論文を個別に要約してしまう。
- 明確なギャップや次の研究課題なしに終わってしまう。
- 論理が固まる前にアウトライン内で完全な段落を書いてしまう。
- 各詳細に明確な役割を割り当てる代わりに、複数のセクションで同じ証拠を繰り返してしまう。
よくある質問
このテンプレートに関する質問
Q
文献レビューテンプレートには何を入れるべきですか？
プロンプト、作業中のレビューの焦点、証拠のプレースホルダーを含む本文セクション、結論の計画から始めます。目標は、下書き前に論理を可視化することです。
Q
この文献レビューアウトラインを変更できますか？
はい。テンプレートは構造として扱い、スクリプトとして扱わないでください。課題の長さ、評価基準、利用可能な証拠に基づいて、本文セクションを追加または削除します。
Q
アウトラインでは完全な文を使用すべきですか？
論文や統制アイデアには完全な文を使用します。箇条書きは短くても構いませんが、各段落に必要な証拠と分析がわかる程度に具体的であるべきです。
構成案から執筆する
構造から始め、ソースと引用を添えて下書きする。
テンプレートをEssayGeniusにコピーし、ソース検索、推敲支援、引用サポートを活用しながら、各箇条書きを段落に変えていきましょう。
無料で開始カード登録不要デフォルトでボイスセーフ