STEMの研究論文で「I」を使っても大丈夫ですか？

はい。現代の多くの科学ジャーナルでは、誰が行動を起こしたかを明確にするために能動態が好まれます。例えば、「サンプルを測定した」は「サンプルが測定された」よりも好まれることが多いです。

APAスタイルでは一人称代名詞は許可されていますか？

はい。APA第7版では、受動態の曖昧さを避けるために、自身の研究手順を説明する際に「I」や「we」を使うことを明確に推奨しています。

文献レビューで「I」を使ってもいいですか？

一般的には、いいえ。文献レビューは既存の研究に焦点を当てるものであり、個人の経験ではないため、通常は三人称が標準です。

研究論文で「I」を使ってもいい？

解説4分·更新済み 2024年5月

簡潔な答え

Quick answer

研究論文で「I」を使うことは、あなたの分野や指導教官が許可していれば可能です。伝統的な学術論文では客観性を保つために三人称が好まれましたが、APAやMLAなどの現代的なスタイルでは、研究者が行った特定の行動を説明したり、個人的な主張を明確にしたりするために、一人称代名詞の使用が推奨されています。

研究における一人称と三人称

使用法の比較

<table><thead><tr><th>観点</th><th>一人称 (I/We)</th><th>三人称 (研究者)</th></tr></thead><tbody><tr><td>目的</td><td>主体性と明確さを示す</td><td>客観性を強調する</td></tr><tr><td>トーン</td><td>直接的で能動的</td><td>形式的で距離を置いた</td></tr><tr><td>証拠</td><td>個人的な観察や行動</td><td>外部データや情報源</td></tr><tr><td>構造</td><td>能動態</td><td>受動態がよく使われる</td></tr><tr><td>分野の好み</td><td>社会科学、人文科学</td><td>自然科学（伝統的）</td></tr><tr><td>最適な場面</td><td>方法論と考察</td><td>文献レビューと結果</td></tr></tbody></table>

一人称を使うべき場合

「I」を使うことが最も効果的なのは、自分の行動や発見を他の研究者のものと区別する必要がある場合です。方法論のセクションで自分が何をしたかを説明したり、考察のセクションでデータに対する自分の特定の解釈を説明したりする際によく使われます。これにより、「著者のwe」を避け、ぎこちない受動態の構文を避けて、より簡潔な文章になります。

一人称を避けるべき場合

それ自体で成立すべき事実を述べる場合は、「I」の使用を避けてください。「I think」や「I believe」といった表現は、証拠に基づく結論ではなく主観的な意見のように聞こえるため、実際には主張を弱める可能性があります。序論や文献レビューでは、論文を書いている人ではなく、トピックや既存の研究に焦点を当てるべきです。

一人称と三人称の例

Example

同じ研究行動を説明する2つの方法を比較してみましょう。

**一人称（明確さのために推奨）：**
「私は15人の参加者にインタビューし、食習慣を調査した。」
*注釈：これは明確で、誰が行動を起こしたかを正確に特定しています。*

**三人称（伝統的/受動態）：**
「食習慣を調査するために、15人の参加者にインタビューが行われた。」
*注釈：これはより形式的ですが、行為者を隠してしまい、時に曖昧さを招く可能性があります。*

視点を選ぶためのヒント

学術的なトーンを保つために、以下のガイドラインに従ってください。
1. スタイルガイドを確認する。APA第7版やMLA第9版は、一般的に古いバージョンよりも「I」の使用に寛容です。
2. 行動には「I」を使う。感じたことではなく、自分が何をしたか（例：「計算した」）を説明するために使います。
3. 「I think」は避ける。証拠が強力であれば、個人的な免責事項で修飾する必要はありません。
4. 一貫性を保つ。明確な理由がない限り、同じ段落内で一人称と三人称を切り替えないでください。

EssayGeniusでエッセイを書く

検証済みソースと正しい引用を備えたAI搭載の下書き作成。