Việc triển khai các cơ chế định giá carbon đã cho thấy những mức độ thành công khác nhau giữa các nền kinh tế. Trong khi nền tảng lý thuyết của thuế Pigou gợi ý một cách tiếp cận trực tiếp để nội hóa các ngoại ứng môi trường, những thách thức thực tế trong triển khai lại cho thấy một bức tranh phức tạp hơn.

Các quốc gia có khung thể chế mạnh mẽ hơn nhất quán đạt được kết quả môi trường tốt hơn, đặc biệt khi thuế carbon được kết hợp với các chương trình cổ tức giúp bù đắp chi phí cho các hộ gia đình thu nhập thấp(Nordhaus, 2019). Hệ thống Thương mại Phát thải của Liên minh Châu Âu, bất chấp những khó khăn ban đầu, hiện đang đóng vai trò như một nghiên cứu điển hình thuyết phục về cách định giá carbon có thể được tinh chỉnh theo thời gian.

Tuy nhiên, các nhà phê bình cho rằng bản chất lũy thoái của thuế carbon ảnh hưởng không cân xứng đến các cộng đồng dễ bị tổn thương, đặt ra câu hỏi về tính công bằng của các chính sách môi trường dựa trên thị trường. Việc tái chế doanh thu thông qua cổ tức theo đầu người đã nổi lên như một giải pháp khả thi nhất về mặt chính trị, như đã được chứng minh bởi cơ chế định giá carbon liên bang của Canada.

Sự tương tác giữa định giá carbon trong nước và khả năng cạnh tranh thương mại quốc tế vẫn là một mối quan tâm trung tâm. Các điều chỉnh carbon biên giới, chẳng hạn như Cơ chế Điều chỉnh Biên giới Carbon của EU, đại diện cho một nỗ lực nhằm giải quyết tình trạng rò rỉ carbon trong khi vẫn duy trì tính liêm chính của tham vọng khí hậu nội địa. Các bằng chứng ban đầu cho thấy các cơ chế này có thể