Mẫu Dàn Ý Phân Tích Lập Luận GRE
Sử dụng mẫu trả lời Phân Tích Lập Luận GRE này để biến một đề bài thành cấu trúc làm việc trước khi viết nháp. Nó cung cấp cho bạn một dàn ý có thể sao chép, một ví dụ đã điền và các bước kiểm tra lập kế hoạch giúp trang này hữu ích cho một bài tập thực tế thay vì một biểu mẫu trống chung chung.
Mẫu có thể sao chép
Cấu trúc dàn ý
Sao chép các phần trước, sau đó thay thế văn bản trong ngoặc bằng các chi tiết từ đề bài, nguồn hoặc kinh nghiệm của bạn.
Mở bài
- Câu dẫn: Mở đầu bằng một câu làm cho kết luận của tác giả và khoảng trống bằng chứng trở nên cụ thể.
- Bối cảnh: Cung cấp cho người đọc thông tin nền cần thiết để hiểu bài trả lời Phân Tích Lập Luận GRE.
- Luận điểm đánh giá: [Nêu rằng lập luận không thuyết phục cho đến khi các giả định cụ thể hoặc khoảng trống bằng chứng được giải quyết.]
Giả định ngầm hoặc bằng chứng còn thiếu
- Câu chủ đề: Nêu giả định ngầm hoặc điểm bằng chứng còn thiếu cho bài trả lời Phân Tích Lập Luận GRE này.
- Bằng chứng hoặc chi tiết: Thêm nguồn, thời điểm, điểm dữ liệu, bối cảnh hoặc trải nghiệm chứng minh cho điểm đó.
- Phân tích: Giải thích tại sao bằng chứng này quan trọng thay vì để ví dụ tự nói lên.
- Liên kết trở lại: Kết nối đoạn văn với luận điểm chính và chuẩn bị cho bước tiếp theo.
Giải thích thay thế
- Câu chủ đề: Nêu điểm giải thích thay thế cho bài trả lời Phân Tích Lập Luận GRE này.
- Bằng chứng hoặc chi tiết: Thêm nguồn, thời điểm, điểm dữ liệu, bối cảnh hoặc trải nghiệm chứng minh cho điểm đó.
- Phân tích: Giải thích tại sao bằng chứng này quan trọng thay vì để ví dụ tự nói lên.
- Liên kết trở lại: Kết nối đoạn văn với luận điểm chính và chuẩn bị cho bước tiếp theo.
Dữ liệu cần thiết để củng cố hoặc làm suy yếu lập luận
- Câu chủ đề: Nêu điểm dữ liệu cần thiết để củng cố hoặc làm suy yếu lập luận cho bài trả lời Phân Tích Lập Luận GRE này.
- Bằng chứng hoặc chi tiết: Thêm nguồn, thời điểm, điểm dữ liệu, bối cảnh hoặc trải nghiệm chứng minh cho điểm đó.
- Phân tích: Giải thích tại sao bằng chứng này quan trọng thay vì để ví dụ tự nói lên.
- Liên kết trở lại: Kết nối đoạn văn với luận điểm chính và chuẩn bị cho bước tiếp theo.
Kết luận
- Quay lại luận điểm đánh giá: nhắc lại điểm chính bằng ngôn ngữ mới.
- Tổng hợp: Cho thấy các phần thân bài phối hợp với nhau như thế nào, nhấn mạnh vào tính hợp lý logic, không phải ý kiến của bạn về chủ đề.
- Câu cuối: Để lại cho người đọc một hàm ý, suy ngẫm hoặc câu hỏi tiếp theo chính xác.
Ví dụ đã điền
Lập luận về Trung tâm Thể dục Thị trấn
Đề bài: Đánh giá một lập luận cho rằng một thị trấn nên xây dựng một trung tâm thể dục vì số lượng thành viên phòng tập tăng lên ở khu vực lân cận.
Luận điểm dự kiến: Khuyến nghị này là vội vàng vì nó giả định rằng xu hướng thành viên ở khu vực lân cận áp dụng cho địa phương, bỏ qua các nguyên nhân thay thế và thiếu dữ liệu về chi phí và nhu cầu.
Mở bài
- Câu dẫn: Giới thiệu những rủi ro đằng sau "Lập luận về Trung tâm Thể dục Thị trấn".
- Bối cảnh: Thu hẹp chủ đề để người đọc biết chính xác góc độ.
- Luận điểm đánh giá: Khuyến nghị này là vội vàng vì nó giả định rằng xu hướng thành viên ở khu vực lân cận áp dụng cho địa phương, bỏ qua các nguyên nhân thay thế và thiếu dữ liệu về chi phí và nhu cầu.
Giả định về các quần thể có thể so sánh
- Điểm: Giả định về các quần thể có thể so sánh.
- Bằng chứng: Thêm nguồn, sự kiện, trích dẫn hoặc chi tiết cụ thể nhất có sẵn.
- Bình luận: Giải thích hậu quả, ý nghĩa hoặc bài học mà người đọc nên rút ra từ đó.
Giải thích thay thế cho sự tăng trưởng thành viên
- Điểm: Giải thích thay thế cho sự tăng trưởng thành viên.
- Bằng chứng: Thêm nguồn, sự kiện, trích dẫn hoặc chi tiết cụ thể nhất có sẵn.
- Bình luận: Giải thích hậu quả, ý nghĩa hoặc bài học mà người đọc nên rút ra từ đó.
Bằng chứng cần thiết về chi phí và nhu cầu địa phương
- Điểm: Bằng chứng cần thiết về chi phí và nhu cầu địa phương.
- Bằng chứng: Thêm nguồn, sự kiện, trích dẫn hoặc chi tiết cụ thể nhất có sẵn.
- Bình luận: Giải thích hậu quả, ý nghĩa hoặc bài học mà người đọc nên rút ra từ đó.
Kết luận
- Ý tưởng được nhắc lại: Quay lại luận điểm chính mà không sao chép cùng một câu.
- Tổng hợp: Kết nối các phần xung quanh tính hợp lý logic, không phải ý kiến của bạn về chủ đề.
- Suy nghĩ cuối cùng: Kết thúc bằng bài học lớn hơn, hàm ý hoặc kết luận học thuật.
Cách sử dụng
Điều chỉnh cấu trúc
- 1Đọc đề bài và đánh dấu các từ khóa nhiệm vụ trước khi điền vào mẫu trả lời Phân Tích Lập Luận GRE này.
- 2Soạn luận điểm đánh giá trước để mỗi phần thân bài có một nhiệm vụ rõ ràng.
- 3Thêm các chỗ giữ chỗ cho bằng chứng trước khi viết đoạn văn; thay thế các ví dụ yếu trước khi viết nháp.
- 4Kiểm tra xem mỗi phần thân bài có thực hiện một loại công việc khác nhau không.
- 5Sao chép dàn ý vào trình soạn thảo và mở rộng mỗi gạch đầu dòng thành các đoạn văn hoàn chỉnh.
Các lỗi thường gặp
Kiểm tra trước khi soạn thảo
- Đồng ý hoặc không đồng ý với chính sách thay vì đánh giá lập luận.
- Coi các giả định là sự thật.
- Viết các đoạn văn đầy đủ bên trong dàn ý trước khi logic được xác định.
- Lặp lại cùng một bằng chứng trong nhiều phần thay vì gán cho mỗi chi tiết một nhiệm vụ riêng biệt.
FAQ
Câu hỏi về mẫu này
Tôi nên đưa những gì vào mẫu trả lời Phân Tích Lập Luận GRE?
Bắt đầu với đề bài, một luận điểm đánh giá đang trong quá trình hoàn thiện, các phần thân bài với các chỗ giữ chỗ cho bằng chứng và một kế hoạch kết luận. Mục tiêu là làm cho logic hiển thị trước khi bạn viết nháp.
Tôi có thể thay đổi dàn ý trả lời Phân Tích Lập Luận GRE này không?
Có. Hãy coi mẫu này như một cấu trúc, không phải một kịch bản. Thêm hoặc bớt các phần thân bài dựa trên độ dài bài tập, thang đánh giá và bằng chứng có sẵn.
Dàn ý có nên sử dụng câu hoàn chỉnh không?
Sử dụng câu hoàn chỉnh cho luận điểm hoặc ý tưởng chủ đạo. Các gạch đầu dòng có thể ngắn hơn, nhưng chúng nên đủ cụ thể để bạn biết mỗi đoạn văn cần bằng chứng và phân tích gì.
Viết từ dàn ý
Bắt đầu với cấu trúc, sau đó soạn thảo với các nguồn và trích dẫn.
Sao chép mẫu vào EssayGenius và biến mỗi gạch đầu dòng thành một đoạn văn với tính năng tìm kiếm nguồn, hỗ trợ chỉnh sửa và trích dẫn ngay bên cạnh.