Mẫu Dàn Ý Bài Luận Phân Tích Vấn Đề GRE
Sử dụng mẫu bài luận Phân Tích Vấn Đề GRE này để biến một đề bài thành cấu trúc làm việc trước khi viết nháp. Mẫu cung cấp cho bạn một dàn ý có thể sao chép, một ví dụ đã điền sẵn và các bước kiểm tra lập kế hoạch giúp trang này hữu ích cho bài tập thực tế thay vì chỉ là một biểu mẫu trống chung chung.
Mẫu có thể sao chép
Cấu trúc dàn ý
Sao chép các phần trước, sau đó thay thế văn bản trong ngoặc bằng các chi tiết từ đề bài, nguồn hoặc kinh nghiệm của bạn.
Mở bài
- Câu dẫn: Mở đầu bằng một câu làm cho tuyên bố vấn đề và lập trường có điều kiện của bạn trở nên cụ thể.
- Bối cảnh: Cung cấp cho người đọc thông tin nền cần thiết để hiểu bài luận Phân Tích Vấn Đề GRE.
- Lập trường về vấn đề: [Nêu rõ mức độ bạn đồng ý hoặc không đồng ý và giới thiệu trước lập luận của bạn.]
Lý do chính kèm ví dụ
- Câu chủ đề: Nêu lý do chính kèm điểm ví dụ cho bài luận Phân Tích Vấn Đề GRE này.
- Bằng chứng hoặc chi tiết: Thêm nguồn, khoảnh khắc, điểm dữ liệu, cảnh tượng hoặc trải nghiệm chứng minh cho luận điểm.
- Phân tích: Giải thích tại sao bằng chứng này quan trọng thay vì để ví dụ tự nó đứng một mình.
- Liên kết trở lại: Kết nối đoạn văn với luận điểm chính và chuẩn bị cho bước tiếp theo.
Lý do thứ hai với hỗ trợ cụ thể
- Câu chủ đề: Nêu lý do thứ hai với điểm hỗ trợ cụ thể cho bài luận Phân Tích Vấn Đề GRE này.
- Bằng chứng hoặc chi tiết: Thêm nguồn, khoảnh khắc, điểm dữ liệu, cảnh tượng hoặc trải nghiệm chứng minh cho luận điểm.
- Phân tích: Giải thích tại sao bằng chứng này quan trọng thay vì để ví dụ tự nó đứng một mình.
- Liên kết trở lại: Kết nối đoạn văn với luận điểm chính và chuẩn bị cho bước tiếp theo.
Điều kiện bổ sung hoặc quan điểm đối lập
- Câu chủ đề: Nêu điểm điều kiện bổ sung hoặc quan điểm đối lập cho bài luận Phân Tích Vấn Đề GRE này.
- Bằng chứng hoặc chi tiết: Thêm nguồn, khoảnh khắc, điểm dữ liệu, cảnh tượng hoặc trải nghiệm chứng minh cho luận điểm.
- Phân tích: Giải thích tại sao bằng chứng này quan trọng thay vì để ví dụ tự nó đứng một mình.
- Liên kết trở lại: Kết nối đoạn văn với luận điểm chính và chuẩn bị cho bước tiếp theo.
Kết bài
- Quay lại lập trường về vấn đề: nhắc lại luận điểm chính bằng ngôn ngữ mới.
- Tổng hợp: Cho thấy các phần thân bài phối hợp với nhau như thế nào, nhấn mạnh vào một lập trường có sắc thái trong khuôn khổ bài làm 30 phút.
- Câu cuối cùng: Để lại cho người đọc một hàm ý, suy ngẫm hoặc câu hỏi tiếp theo chính xác.
Ví dụ đã điền
Chuyên Gia và Quyết Định Công
Đề bài: Tuyên bố: Chuyên gia nên đưa ra các quyết định chính sách công quan trọng vì công dân bình thường thiếu kiến thức kỹ thuật.
Luận điểm dự kiến: Chuyên gia nên hướng dẫn chính sách công, nhưng các quyết định dân chủ cũng đòi hỏi ý kiến đóng góp của công chúng vì độ chính xác kỹ thuật và tính hợp pháp xã hội giải quyết các vấn đề khác nhau.
Mở bài
- Câu dẫn: Giới thiệu những rủi ro đằng sau "Chuyên Gia và Quyết Định Công".
- Bối cảnh: Thu hẹp chủ đề để người đọc biết chính xác góc độ tiếp cận.
- Lập trường về vấn đề: Chuyên gia nên hướng dẫn chính sách công, nhưng các quyết định dân chủ cũng đòi hỏi ý kiến đóng góp của công chúng vì độ chính xác kỹ thuật và tính hợp pháp xã hội giải quyết các vấn đề khác nhau.
Chuyên môn kỹ thuật trong chính sách phức tạp
- Luận điểm: Chuyên môn kỹ thuật trong chính sách phức tạp.
- Bằng chứng: Thêm nguồn, sự kiện, trích dẫn hoặc chi tiết cụ thể nhất có sẵn.
- Bình luận: Giải thích hệ quả, ý nghĩa hoặc bài học mà người đọc nên rút ra từ đó.
Tính hợp pháp công và hậu quả thực tế
- Luận điểm: Tính hợp pháp công và hậu quả thực tế.
- Bằng chứng: Thêm nguồn, sự kiện, trích dẫn hoặc chi tiết cụ thể nhất có sẵn.
- Bình luận: Giải thích hệ quả, ý nghĩa hoặc bài học mà người đọc nên rút ra từ đó.
Mô hình cân bằng giữa tư vấn chuyên gia và lựa chọn dân chủ
- Luận điểm: Mô hình cân bằng giữa tư vấn chuyên gia và lựa chọn dân chủ.
- Bằng chứng: Thêm nguồn, sự kiện, trích dẫn hoặc chi tiết cụ thể nhất có sẵn.
- Bình luận: Giải thích hệ quả, ý nghĩa hoặc bài học mà người đọc nên rút ra từ đó.
Kết bài
- Ý tưởng được nhắc lại: Quay lại luận điểm chính mà không sao chép cùng một câu.
- Tổng hợp: Kết nối các phần xung quanh một lập trường có sắc thái trong khuôn khổ bài làm 30 phút.
- Suy nghĩ cuối cùng: Kết thúc bằng bài học lớn hơn, hàm ý hoặc điểm rút ra mang tính học thuật.
Cách sử dụng
Điều chỉnh cấu trúc
- 1Đọc đề bài và đánh dấu các từ khóa nhiệm vụ trước khi điền vào mẫu bài luận Phân Tích Vấn Đề GRE này.
- 2Soạn thảo lập trường về vấn đề trước để mỗi phần thân bài có một nhiệm vụ rõ ràng.
- 3Thêm các chỗ giữ chỗ cho bằng chứng trước khi viết đoạn văn; thay thế các ví dụ yếu trước khi viết nháp.
- 4Kiểm tra xem mỗi phần thân bài có thực hiện một loại công việc khác nhau không.
- 5Sao chép dàn ý vào trình soạn thảo và mở rộng mỗi gạch đầu dòng thành các đoạn văn hoàn chỉnh.
Các lỗi thường gặp
Kiểm tra trước khi soạn thảo
- Đưa ra lập trường tuyệt đối khi đề bài khuyến khích sự phức tạp.
- Sử dụng các ví dụ mơ hồ thay vì các tình huống cụ thể.
- Viết các đoạn văn đầy đủ bên trong dàn ý trước khi logic đã được xác lập.
- Lặp lại cùng một bằng chứng trong nhiều phần thay vì gán cho mỗi chi tiết một nhiệm vụ riêng biệt.
FAQ
Câu hỏi về mẫu này
Tôi nên đưa những gì vào mẫu bài luận Phân Tích Vấn Đề GRE?
Bắt đầu với đề bài, một lập trường làm việc về vấn đề, các phần thân bài với chỗ giữ chỗ cho bằng chứng và một kế hoạch kết luận. Mục tiêu là làm cho logic hiển thị trước khi bạn viết nháp.
Tôi có thể thay đổi dàn ý bài luận Phân Tích Vấn Đề GRE này không?
Có. Hãy coi mẫu này như một cấu trúc, không phải một kịch bản. Thêm hoặc bớt các phần thân bài dựa trên độ dài bài tập, thang điểm và bằng chứng có sẵn.
Dàn ý có nên sử dụng câu hoàn chỉnh không?
Sử dụng câu hoàn chỉnh cho luận điểm hoặc ý tưởng chủ đạo. Các gạch đầu dòng có thể ngắn hơn, nhưng chúng nên đủ cụ thể để bạn biết mỗi đoạn văn cần bằng chứng và phân tích gì.
Viết từ dàn ý
Bắt đầu với cấu trúc, sau đó soạn thảo với các nguồn và trích dẫn.
Sao chép mẫu vào EssayGenius và biến mỗi gạch đầu dòng thành một đoạn văn với tính năng tìm kiếm nguồn, hỗ trợ chỉnh sửa và trích dẫn ngay bên cạnh.