何が「一般常識(コモン・ナレッジ)」と見なされるのか?
一般常識(コモン・ナレッジ)の定義
一般常識(コモン・ナレッジ)とは、一般的な読者が複数の情報源で見つけることができる情報、または特定の読者層に広く知られている情報を指します。学術的な執筆において、一般常識は出典を明記する必要がありません。なぜなら、その事実は論争の余地がなく、特定の個人や組織の知的財産ではないからです。
一般常識 vs. 引用が必要な情報
比較基準
| 特徴 | 一般常識 | 引用が必要な情報 |
|---|---|---|
| 目的 | 明白な事実を述べる | 独自のアイデアやデータを帰属させる |
| 出所 | 一般的なパブリックドメイン | 特定の著者や研究者 |
| 根拠 | 不要 | 本文中の引用と参考文献目録 |
| トーン | 事実に基づき基礎的 | 分析的でエビデンス重視 |
| 頻度 | 5つ以上の一般的な情報源にある | 特定のニッチな研究にある |
| 主観性 | 客観的で論争の余地がない | 意見が含まれる、または解釈的 |
何が一般常識に該当するか?
一般常識は通常、2つのカテゴリーに分類されます。1つ目は「普遍的な一般常識」で、『地球は太陽の周りを回っている』や『ワシントンD.C.は米国の首都である』といった事実が含まれます。これらは、ほとんどの大人が知っているか、基本的な辞書や百科事典で見つけることができる事実です。2つ目は「分野固有の一般常識」です。これは、生物学の論文における『ミトコンドリアは細胞のエネルギー工場である』のように、特定の学問分野で広く知られている情報を指します。専門家向けに執筆する場合、彼らがすでに真実として受け入れている基礎的な概念を引用する必要はありません。
盗用(プラジャリズム)のリスク
盗用(プラジャリズム)は、他人の独自のアイデア、解釈、または特定の言い回しを自分のものとして提示したときに発生します。ジョージ・ワシントンが初代米国大統領であったことを引用する必要はありませんが、彼のリーダーシップスタイルがなぜ効果的であったかについての歴史家の特定の主張は引用しなければなりません。一般的な事実と学者の独自の分析を区別できないことは、学生のレポートにおける意図しない盗用の頻繁な原因となります。
一般常識 vs. 引用が必要なコンテンツの例
実際のレポート内容にこの区別がどのように適用されるか、以下の例を確認してください。 **例1:歴史** * **一般常識:** 第二次世界大戦は1945年に終結した。 * **引用が必要:** 「戦後ドイツの経済復興は、マーシャル・プラン単独ではなく、主に1948年の通貨改革によって推進された」(Smith, 2022)。 **例2:科学** * **一般常識:** 水は摂氏0度で凍る。 * **引用が必要:** 「北極棚からの最近のサンプルは、過去10年間でマイクロプラスチック濃度が12%増加したことを示している」(Environmental Research Group, 2023)。
「5つの情報源」ルール
ある事実が一般常識かどうかわからない場合は、「5つの情報源ルール」を適用してください。一般的な百科事典や入門書など、5つの異なる独立した情報源でその情報を探します。5つすべての情報源が、特定の研究や著者を引用せずにその事実に言及している場合、それは一般常識である可能性が高いです。しかし、少しでも迷う場合は、常に出典を明記するのが最も安全な方法です。
引用を自動生成する
URLやDOIからMLA、APA、シカゴ形式の引用を作成。