MLA và Chicago Style: Những Khác Biệt Chính và Ví Dụ
Sự khác biệt giữa phong cách MLA và Chicago là gì?
Sự khác biệt chính giữa phong cách MLA và Chicago là phương pháp trích dẫn. MLA sử dụng trích dẫn trong văn bản bằng ngoặc đơn (tên tác giả - số trang) và là tiêu chuẩn cho các ngành nhân văn và văn học. Phong cách Chicago sử dụng chú thích chân trang (footnotes) hoặc chú thích cuối bài (endnotes) và là định dạng ưa thích cho lịch sử và nghệ thuật để cho phép bình luận chi tiết về nguồn mà không gây gián đoạn văn bản.
So sánh Phong cách MLA và Chicago
| Đặc điểm | Phong cách MLA (Bản thứ 9) | Phong cách Chicago (Bản thứ 17) |
|---|---|---|
| Sử dụng chính | Nhân văn, Văn học, Ngôn ngữ | Lịch sử, Nghệ thuật, Kinh doanh |
| Trích dẫn trong văn bản | Ngoặc đơn (Tác giả Trang) | Số chỉ số trên (1) |
| Vị trí nguồn | Cuối câu trong ngoặc đơn | Chú thích chân trang hoặc cuối bài |
| Tên danh sách nguồn | Works Cited | Bibliography |
| Trang tiêu đề | Thường không bắt buộc | Bắt buộc cho hầu hết các bài luận |
| Tên tác giả | Tên đầy đủ (Họ Tên) | Tên đầy đủ (Họ Tên) |
| Vị trí ngày tháng | Cuối trích dẫn | Cuối trích dẫn (Ghi chú-Thư mục) |
Phong cách MLA là gì?
Phong cách MLA được phát triển bởi Hiệp hội Ngôn ngữ Hiện đại (Modern Language Association). Nó được thiết kế để súc tích và được sử dụng hầu như duy nhất trong các lớp học văn học và nghệ thuật tự do. Mục tiêu của MLA là giúp người đọc dễ dàng tìm thấy vị trí chính xác của một câu trích dẫn hoặc ý tưởng bằng cách kiểm tra tên tác giả và số trang trực tiếp trong văn bản. Nó nhấn mạnh vào quyền tác giả của tác phẩm và thường dễ định dạng hơn cho các bài luận đại học ngắn.
Phong cách Chicago là gì?
Phong cách Chicago đề cập đến Hướng dẫn Phong cách Chicago (The Chicago Manual of Style), thường được sử dụng dưới định dạng Ghi chú và Thư mục. Đây là tiêu chuẩn vàng cho lịch sử và xuất bản chuyên nghiệp. Vì các bài luận lịch sử thường liên quan đến nhiều nguồn sơ cấp và tài liệu lưu trữ, phong cách Chicago sử dụng chú thích chân trang để giữ cho phần thân bài được sạch sẽ. Điều này cho phép người viết cung cấp thông tin nền tảng sâu rộng về một nguồn tài liệu ở cuối trang thay vì làm lộn xộn đoạn văn với các trích dẫn ngoặc đơn dài dòng.
Ví dụ về Trích dẫn MLA và Chicago
Dưới đây là so sánh cách cùng một nguồn được trích dẫn trong cả hai phong cách. **Phong cách MLA (Trong văn bản)** Theo tác giả, cuộc cách mạng công nghiệp đã thay đổi cấu trúc xã hội (Smith 142). **Phong cách Chicago (Chú thích chân trang)** Theo tác giả, cuộc cách mạng công nghiệp đã thay đổi cấu trúc xã hội.¹ **Nội dung chú thích Chicago** 1. John Smith, *The Industrial Age* (New York: Penguin, 2021), 142. **Mục Works Cited của MLA** Smith, John. *The Industrial Age*. Penguin, 2021. **Mục Bibliography của Chicago** Smith, John. *The Industrial Age*. New York: Penguin, 2021.
Mẹo: Chọn phong cách phù hợp
Luôn kiểm tra đề cương môn học (syllabus) trước. Nếu giáo sư không chỉ định phong cách, hãy tuân theo các quy tắc chung sau: sử dụng MLA cho tiếng Anh, ngoại ngữ và nghiên cứu văn hóa. Sử dụng Chicago cho lịch sử, lịch sử nghệ thuật và thần học. Nếu bạn đang viết một bài luận với số lượng trích dẫn khổng lồ, Chicago thường là lựa chọn tốt hơn vì nó ngăn các câu văn của bạn bị quá tải bởi các dấu ngoặc đơn.
Tạo trích dẫn tự động
Trích dẫn MLA, APA và Chicago từ bất kỳ URL hoặc DOI nào.
Hướng dẫn liên quan
Trích dẫn và Tham khảo
Cách trích dẫn nguồn theo định dạng MLA
6 phút đọc
Trích dẫn và Tham khảo
Cách Trích Dẫn Nguồn Theo Phong Cách Chicago
6 phút
Trích dẫn và Tham khảo
Cách tạo chú thích cuối trang theo phong cách Chicago
6 phút
Trích dẫn và Tham khảo
Ví dụ về Trang Tài liệu Tham khảo MLA
6 phút
Trích dẫn và Tham khảo
Sự khác biệt giữa định dạng MLA và APA
4 phút